ヒストグラム
874 x 900 (320 kB)

ベルビアの赤かぶれは、何が原因なのかいまだにはっきりしていません。
最近はもったいないのでテテナールの古い液（期限切れ１０年以上か）を使っていますが、ソフトで簡単に補正できる程度のマゼンタ寄りになっています。

テテナールの発色液には発色剤が付属しているはずなのですが行方不明。CD-3を添加しました。
頂き物なので詳細は不明です。

Rollei flex 2.8 (Velvia100) tetenal(old)350cc+(new)100cc=450cc 38d.5min.30sec. 少し過多　
発色：tetenal color developer new 100cc+水350cc=450cc+CD3 2g 37d.5min. pH12.3

ヒストグラム
879 x 900 (297 kB)

発色液に水を加えているのは、薄めて使うように書いてあるからですが、3400ccの水に本液1000ccを加え、part 2 という発色液（これが無い）を600�t加える・・となっています。
その比率で混合して５リッターの液にするらしいのですが、発色液がないのでいい加減に混ぜました。
少しシアンが弱いようですが、ま、廃物利用なんだからいいでしょう。

ヒストグラム
890 x 900 (279 kB)

ポジ現像の基本は、第一現像でモノクロ現像をして、潜像となった部分の像に発色剤を作用させてポジ画像を作る・・という単純なものだと思います。

モノクロ現像と発色現像とのバランスのとりかたによって結果がフラフラするところが難しいというか面白いというか・・

ヒストグラム
879 x 900 (276 kB)

期待値が大きければ失敗となるし、まずはやってみる精神なら、ポジ画像が出来たところで大いなる前進気分になるし、、、

シャッターを押せばきれいに写るのが当たり前のデジカメが目の前にあるので、とかくフィルムカメラもこれと比較しがちですが、
今や、両者は遊び方や利用の仕方が全く違う道具なのだということを理解すべき時代になっているのではないでしょうか。

ヒストグラム
884 x 900 (296 kB)

銀塩カメラ遊びは、今や完全なアマチュアの世界になったと思います。
プロはこんなものは仕事になりませんから使えません。
デジカメならフィルムがいらない、現像をする必要がない、設定さえ間違わなければ、まともな写真が自由自在。

これと真逆なのがフィルム写真ではないでしょうか。
また、厄介極まりないからこそ趣味であり道楽なのでしょう。
同時に言えることは、デジカメの発達したこの時代に自家現像をしないのならフィルムカメラで撮る意味はほとんどない・・と思います。
フィルムカメラと自家現像は今後さらに切っても切れない間柄になってゆくでしょう。

自家現像に失敗はないと思います。「デキチャッタぞう」にまで許容範囲を広げて大いに楽しんではいかがでしょうか。

ヒストグラム
1200 x 741 (293 kB)

これはネガポジ現像の失敗作です。意図してやったのではない点では失敗作といえるでしょう。
デキチャッタ婚ならぬデキチャッタ像（ぞう）ですが、何をどうやったらこうなるのか再現性がありません。

現像したらこうなった・・デジカメでは意図して作らない限り（かなり難しそう）こうはならないでしょう。

おそらくは第一現像のストップが不完全で光が入った？？？のではと想像しています。

思わぬことが起きるフィルムの面白さと思っています。

ヒストグラム
1200 x 878 (330 kB)

期限が大幅に切れた4ｘ5のネガフィルムを頂いたので使ってみましたが新しいフィルムでは出ない発色になりました。

プロならクライアントの要望に沿わなければ失敗といえますがアマチュアとしては出たとこ勝負、これで「いいのだ〜」。
冬の弱い光の感じがよく出ているような気がします。

ただし、このフィルムはタングステン用なので昼光での使用に際してはフィルターが必要です。

ヒストグラム
1200 x 877 (351 kB)

空がやけに深いブルーにもかかわらず、それ以外が黄色っぽい発色です。

アマチュアにとって失敗とは何か？
思わぬ結果が出たところで「おとがめなし」ならば失敗なしと結果は同じでしょう。
上の18619と、この画像は二枚同時にJOBOの4ｘ5用タンクで、ごく普通のネガカラー現像をしています。
同じ傾向の発色なので期限切れから１０年も経たフィルムの傾向なのかもしれませんが、
フィルムはフジのNLという4ｘ5シートフィルムで、今はすでに発売されていません。

ヒストグラム
1200 x 844 (272 kB)

下と同じようにやってみましたが、やはりムラが出ます。スキャナーを通すと見えにくいので直接デジカメで撮ってみました。
スライドをそのまま透かして見た場合、はっきりと目立ちます。
モノクロでは濃淡だけの表現で色ムラはありませんので問題無しですが、カラーの場合はマゼンタであったりシアンであったり、特定の色が出るようです。

おそらくタンクの動かし方が不適切なのでしょう。
この状態で、まんべんなく現像液をフィルム面に行き渡らせる方法があるのかもしれませんが、モノクロのようにはいかないようです。

ヒストグラム
1300 x 1013 (297 kB)

透過光で見た場合は目立ちますがソフトを通して少し修正するとあまり目立たなくなります。

Crown Graphic Xenar 135mm/4.7 (Velvia 100)
パターソンタンクに輪ゴムで丸めたフィルムを４本入れて現像　上下反転数回発色のムラあり　
第一現像：テテナール古700�t+新100�t＝800�t　38度5分30秒
発色：テテナール用発色剤（らしい液）水350�t+本液100�t+CD3　5ｇ弱+使用済み液（テテナール）300�t+水＝800�tにする(pH12.3) 36度5分

ヒストグラム
1300 x 1023 (250 kB)

物置の隅に頂き物のテテナールの液が忘れられていたのでこれを使っています。
第一現像液とおぼしき液は開封されてから１４年ほどたっていますが、液の色が使えそうだったのでやってみました。
pHも10前後あるので大丈夫です。

発色液（らしき）も出てきましたが明らかに発色剤無添加の様子なのでCD-3の粉末を入れました。
直前にテスト液を作り発色することが確認できたので、この液３００�tも混ぜ合わせて８００�tにしました。

ヒストグラム
5000 x 3842 (2,474 kB)

少し大きいのも貼ってみます。

テテナールの液は、使用液としての濃度にしたので早く使い切ってしまわないと劣化します。当分これで行くしかないですね。
発色剤にCD-4ではなくCD-3を使ったので急速な劣化があるかもしれません。
毎回現像するたびに添加することにしています。

ヒストグラム
1300 x 869 (222 kB)

モノクロの現像液はピンキリでいろいろありますが、カラー現像の場合はコダックが公表している処方のコピー製品しかないので、それを頭に入れておけばどこの製品であれ添加薬品も量もほぼ同じとみてよいようです。

第一現像はモノクロ現像液の変形だし、発色も基本的にはCD-3またはCD-4さえあればあとはどうにでもなります。

CD-3と４の違いはよく分かりませんがポジの場合は３のほうが発色がクリアで派手な感じです。

ヒストグラム
1200 x 800 (149 kB)

6ｘ6までしかできないパターソンのタンクで4ｘ5を現像するという方法がどこかにあったのでやってみました。
４x５のフィルムを輪ゴムで丸めて４枚入れます。
後は普通に液を入れて現像しました。

D76で８分、ゴムのキャップをしっかり閉めて、途中１分おきぐらいにタンクの天地を逆さにして攪拌しました。（そのつもり）

ヒストグラム
1200 x 800 (116 kB)

出来ましたが、裏側にゴムの跡が薄く付きますね。
画像はしっかりしていますが、わずかなムラがあります。モノクロでは目立ちませんが、リバーサルでは色のムラになりそうな気配です。

リバーサルでは攪拌の方法を変えないとだめかもしれません。

ヒストグラム
1200 x 989 (246 kB)

ムラは問題ない程度ですが、液の量が不足で一部に現像不足の部分が出ました。

Crown Graphic Xenar135mm/4.7 (ilford plus 400 4x5シートフィルム)
D76(old)500cc+w100cc(メトール 1g)=600cc パターソンに輪ゴムで巻いたフィルム4本同時
現像液量不足(800cc必要)　23-4度　8分

ヒストグラム
1200 x 865 (270 kB)

そのうちリバーサルもやってみます。
4ｘ5のカメラはでかくて目立つので年配の方（と言っても私より若い様子）から声をかけられます。

「今でもフィルムがありますか？」が一番初歩的な質問です。「ネットでいくらでも手に入りますよ、海外製も含めて昔よりはるかに潤沢です」
次の質問は「現像してくれるところは？？」です。「自分でやります」と言うと「カラーもですか？(まさか素人にはできまい、と顔に書いてある)」と来ますので「全部やります」と威張って答えます。

びっくりした顔が見え見えで、爺さんとしてはなお一層得意になる瞬間です。

考えてみれば写真が好きというより現像が趣味なんですね。
実用的にはデジを使いますが画像を作るだけなら今やデジのフルサイズにはかないません。

でもデジではフィルム現像は絶対にできませんから所詮は私にとっては間に合わせです。
写真が趣味だというと「やはりデジカメはダメですか」と言われるので、最近では「フィルム現像が趣味なんです」ということにしております。

ヒストグラム
1200 x 903 (236 kB)

A2ノビ程度にプリントすると、今までのデジカメでは少し頼りない感じもありましたが、フルサイズともなると解像感だけで言えば4ｘ5もタジタジといったところだと思います。

下にも書きましたが、既定の画素数の範囲で使う限り、見た目のクッキリ感というかエッジの鋭さというかはフィルムの比ではないと思います。

ただし画像としての良し悪しは好みの問題もあり必ずしもどちらがどうとも言えません。

2020.5.18 Crown Graphic Xenar 135mm/4.7 (Velvia100 シートフィルム) 第一現像：テテナール(old)+(new)100cc=500cc 36d.5min.
発色：中外AB　100cc+(old)400cc=500cc CD4 2g +NaOH 1.5g (pH12.5) 36d.5min.

ヒストグラム
1200 x 936 (250 kB)

関係ない人にはカメラも扱いが難しいしフィルムを入れることすら厄介な銀塩などと付き合う必要はないと思います。
これらの全てを面白いと思う人はそれを趣味とすればよいし、そうでない人はデジタルで十分すぎるほど十分だと思います。

銀塩とデジとを比較していた時代はとっくに終わっています。
性能も機能も土台から全く別物となり、車がそうであるようにオートマチックとマニュアルの比較をしてみたところで趣味や好みの範疇でしかないものを比べても意味がありません。
似た者同士で、どちらかが性能的に劣っていたりする間は、あれこれ比較をしがちですが、デジカメと銀塩は今や別物、似て非なるものだと思います。

車なら、実用の軽、趣味のクラシックカー・・といったところでしょうか。
カメラも私は両方使い分けます。
使い分けて楽しめる時代まで生きて良かったと思っています。
遊びとしての「銀塩放題」の終着駅に4ｘ5を選べる幸運を天に感謝です。

データ上に同じ。

ヒストグラム
1200 x 897 (234 kB)

フィルムカメラで遊ぶなら、かなりコアなジャンルとも言える4ｘ5という裏街道？、奥の細道？へ一度はどうぞ・・