[掲示板に戻る]
過去ログ[23]

過去ログ:
ワード検索: 条件: 表示:


[13846] 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 21:50
ネガカラーの現像は難しいのではないかとお考えの向きもあるようですが、はっきり言ってモノクロのほうが難しいと思います。

これはネガカラーの補充液250tと水50tを単純に混ぜ合わせただけの液で現像しています。
フィルムが2008年1月に期限切れのセンチュリア400なので真面目にやる気もしないのです。
でもかなりいい線行きますね。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 21:52
現像液の温度は35度、時間は2分40秒です。
長くやっても肉ノリがさほど変わるわけでもなくコテコテになるだけでスキャンがやりにくくなります。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 21:54
ネガカラーの場合はあっさり上げてスキャンをしやすくしたほうが良いと思っています。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 21:56
ポジと違ってフィルムをそのまま透かして見るわけではありませんし、必ず補正が入るわけなので、発色にあまり神経質にならなくてもよいのではないでしょうか。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 22:00
モノクロの場合はほとんど強制終了に近い状態で現像しますので時間や温度を大きく間違えるととんでもないことになってしまいます。
ネガカラーの場合は、カプラーが変換されて自動的に現像が終了してしまう感じなのであまり神経質にならなくても大丈夫だと思います。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:3ピン屋 投稿日:2017/04/27(Thu) 08:35 <HOME>
お久しぶりです。当地では路地の雪もやっと消えました。職場の隣の神社のエゾ
エンゴサクが満開、やっと春になりました。

添付はフジカGF670で撮影、フィルムは1998年期限切れのSuper-G(富士フィルム)。
ISO 50 でAEまかせの露光、BAN-1 ウナタレで現像、30℃で、通常7分のところ、
4分30秒の処理です。

Flickrの年輩の友達で、期限切れフィルム使っての投稿されて、"expired film"
と記載してあるのを、

「"out dated" で、"expired" じゃない。あんただってまだ expire してないだろう」
とチャチャいれております。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/27(Thu) 10:04
エゾエンゴサクの画像を見たら家内が喜んだことでしょう。
エンゴサクは下向きに咲くようですが、上向きに咲くタツナミソウが我が家の庭で咲いています。

1998年切れとはこれまたすごいですね。現像時間を少し短縮するところがミソでしょうか。わたしは35mmの場合、2分30秒程度でやったりします。

expired だと私自身のことのようなので、out of dated がよいかもしれませんね。
ま、私なども out dated と言いたいところですが、銀塩現役の皆様からすれば年齢的には、とっくの昔に overhang しているような状態なので・・・ ハイ
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:kan 投稿日:2017/04/27(Thu) 13:48
確かにネガカラーは時間を押してもある一定以上にはならない
から温度も時間もある程度の管理で十分ですね。スキャンで
反転するから色は好みだし、扱いやすいです。
[Res: 13846] Re: 気楽にカラー 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/27(Thu) 14:15
kanさんこんにちは。
モノクロームの現像液や現像方法には、ありとあらゆるものがあって自分なりのものを固定するまでにはかなり時間がかかるようです。
ネガカラーの場合は現像液も方法もいたって単純です。
銀塩がモノクロ現像された部分から勝手にカプラーの発色が始まるので手出しは無用だし、アミン系の発色剤がアルカリ液に溶かしてあるだけの現像液なので保存性もよい特徴があります。
ミニラボ保護の為に自家現像させまいと、カラーは難しいという噂でも流したんでしょうかね。

[13841] 液の間違いか? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 12:25
カラー現像液でモノクロ現像した後の液ですが、ひょっとしてフェニドンを入れたものだったかも・・・
少し妙な発色です。

Canon FTb canon 50mm/1.8 FL (konimino cennturia400 2008.1) モノクロ現像したのちの液 Re30cc 35度2分30-40秒
[Res: 13841] Re: 液の間違いか? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 12:32
現像液もあれこれ色々作ってあるので時々こういう間違いをやります。
[Res: 13841] Re: 液の間違いか? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 12:33
発色があっさりしすぎて彩度が足りません。
[Res: 13841] Re: 液の間違いか? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 12:35
この郵便の看板は実際にも色が抜けていますので、合っているといえば合っていますね〜。
[Res: 13841] Re: 液の間違いか? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/26(Wed) 12:37
あっさり目の発色といえばカッコいいですが、単に色抜けでどうしょうもないですね。

[13835] 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:26
家内が大切にしていた白い椿が終わりに近くなってきました。
今年は花が咲いてもすぐに汚れて、あまり良い写真にはなりませんでした。

花びらが散るのが「サザンカ」花の首から落ちるのが「椿」と聞きました。
首が落ちるのを嫌がって武士の家には植えなかったと聞きます。
黒沢の映画「椿三十郎」に椿屋敷と呼ばれる武家が出てきますが、あれは黒沢のミスだと言う人がいました。

自営業の私はクビにはなりませんので安心して愛でています。
[Res: 13835] Re: 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:37
雨の日に遅くなって雨戸をあけたら「シラユキゲシ」が咲いていました。
シロゲシなどという味もそっけもない名前より情緒があっていいですね〜。
名前を付けた方はすばらしい美人なのではないかと想像してしまいます。
[Res: 13835] Re: 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:40
雑草に紛れて可愛そうなので、せめて葉が見えるようにと周りの草を摘んでやりました。
[Res: 13835] Re: 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:45
花の首は長いのですが葉は低いので日当たりが悪そうです。
周りの摘み取られた草は怒っているでしょうね。
でも、きれいな花優先の爺さんなので許せよ君。
[Res: 13835] Re: 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:50
つぼみもキュートな感じで可愛いです。
[Res: 13835] Re: 忘れ形見? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/24(Mon) 21:55
今年は酸性雨が多いせいかどの花も汚されてしまいます。

花の名前からディズニーの「白雪姫」を思い出しましたが、あの白雪姫がちっともかわいくないのでがっかりしたことを覚えています。
ディズニーの女の子って、どれもちっともかわいくないと思うんですが・・・好みかなぁ。

[13830] 古いコニミノをモノクロ現像 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 20:05
発色が期待できず、ごみも出るという厄介な古いネガカラーフィルムですが、モノクロとして現像してしまうほうがストレスが少ないかもしれません。

Nikon F nikkor 50mm/1.4 (konica 業務用100 2006.5期限切れ) SPD(原液) Re 30cc 20度3分 アルカリ定着:ハイポ 250g+Na2SO3 15g/1L 10分
[Res: 13830] Re: 古いコニミノをモノクロ現像 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 20:07
アルカリ系の定着液を作って定着していますが、たいして意味はありません。
この場合硬膜処理剤が入れてないので傷はつきやすいです。
[Res: 13830] Re: 古いコニミノをモノクロ現像 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 20:10
フィルムが貴重品だったころのことが頭をよぎるので、なかなか捨ててしまうこともできません。
[Res: 13830] Re: 古いコニミノをモノクロ現像 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 20:12
SPDを使っていますが、ネガカラーでは銀塩の量が少ないのでモノクロ現像と同じような時間をかけるとかぶりが多く出て眠たいネガになってしまいます。
[Res: 13830] Re: 古いコニミノをモノクロ現像 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 20:15
白飛びなどはほとんどないので雲の表現には向いているように思います。

[13823] 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/22(Sat) 20:40
モノクロではあまり問題にはなりませんが、カラーの場合カプラーと銀塩との関係が乱れるらしく古いフィルムはむつかしいです。

これも10年以上たったコニミノの業務用100ですが発色現像の後スポンジで拭ったら筋が出てしまいました。
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/22(Sat) 20:42
かなり固い粒子らしくさほど強くこすっていないのに膜面に傷を付けてしまいます。
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/22(Sat) 20:43
殆どは丹念な水洗でうまくいくのですが・・
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/22(Sat) 20:45
発色現像直後の、まだ濡れている内に洗わないと定着まで行ってからはさらに厄介です。
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/22(Sat) 20:58
カメラはWelta tessar 50mm/3.5 Tマーク付き、フィルムはkonica minolta 業務用100 2007.4月期限切れです。
箱の「百年プリント」がむなしいですね。

中外写真薬品の業務用現像液A,B液にCD4のみ別途添加(発色のC液がダメになっていたので)して使っています。
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:kan 投稿日:2017/04/23(Sun) 13:47
傷がなければ十分使えますね。やっぱりコニミノは弱いです。
消えて10年になりますから文句を言うのはお門違いですが、
百年プリントの響きは空しく響きますね。
[Res: 13823] Re: 古いフィルム 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/04/23(Sun) 15:10
「百年プリント」はチョット・・・と思います。
自分の会社が百年存在するかどうかもわからないのに・・・