[掲示板に戻る]
過去ログ[21]

過去ログ:
ワード検索: 条件: 表示:


[13199] BAN−1R現像液の最終 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/21(Wed) 22:54
BAN-1Rは、オリエンタルのコダック用ネガカラー現像補充剤ですが、Matsuさんから頂いたものが、これで無くなりました。
コダックのC−41仕様のモノクロフィルムですが、補充液をたっぷり使わないとうまく出ないようです。

Minolta Flex rokkor 75mm/3.5 (Kodak T400CN 2001.1期限切れ) BAN-1R 450cc 100cc入替の液で1本現像 さらに100t入替 36度5分
[Res: 13199] Re: BAN−1R現像液の最終 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/21(Wed) 22:56
時間も、いつもの2分半程度ではなく、たっぷり目の5分やっています。
こうしないと暗部が十分に現像されないので細かい粒子の抜け落ちのような感じが出てしまいます。

柱の下部の鈍く光る銅板の感じがよく出ていると思います。
[Res: 13199] Re: BAN−1R現像液の最終 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/21(Wed) 23:01
期限切れから15年以上たっているので無理もないかとは思いますが、ネガカラーをモノクロ変換した方がずっと奇麗にいくと思うので、命短し・・・も理解できる気がしました。

[13192] 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/19(Mon) 21:51
大阪の師匠が現像液などいろいろ車で持ってきて下さいました。
早速のテストです。
まずは中外写真薬品のネガカラー用現像液です。これはABCの三つに分かれていて1セットで5Lできます。
ただし発色剤のフェニレンジアミン誘導体(発色原薬)が劣化していました。
真ん中の真っ黒な袋です。
でCD−4も頂き物の中にあったので、これで代用しました。

まずABの袋を混ぜて水を加えて5Lにします。これにCD−4を25g添加しました。
これで補充液ができます。
この補充液400tにスターター10tを加えて水を入れて500tの現像液を作ります。
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/19(Mon) 21:57
この現像液で36度3分40秒程度やりましたが、まったく補正の必要なし、きれいなものです。

HORSEMAN VH-R SUPER TOPCOR 90mm/5.6 fuji PN 160 NS
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/19(Mon) 22:00
フィルムの期限は2007年5月に切れています。
ブローニーはパッケージがしっかりしているので長持ちします。
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/19(Mon) 22:03
10年程度だとモノクロなら35mmでも大丈夫ですがネガカラーやリバーサルでは苦しくなります。
その点からもブローニーは強いですね。
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/19(Mon) 22:08
現像剤で古くなると使えなくなるのは溶解済みの発色剤ですので、これさえCD−4やCD−3で代用してやれば、十分使えると思います。

リバーサル用とかも頂きましたので順次使ってみます。
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:SCR 投稿日:2016/12/20(Tue) 09:44
先日は唐突に大量の薬品を受け取っていただきありがとうございます。
いろんな組み合わせでチャレンジください。
是非、モノクロ現像にも活用頂けたらとおもっております!
[Res: 13192] Re: 古くても使えます 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/20(Tue) 16:57
>大量の薬品を受け取っていただき・・・

わざわざご足労かけまして、こちらこそ恐縮、感謝しております。
これほどの大量とは思ってもおりませんでしたが、なんとか片づけました。これから死ぬまで楽しめそうです。

補充形式でもやってみましたが、全く問題なしです。

>モノクロ現像にも活用頂けたらとおもっております

カラー現像液でのモノクロ現像はやったことがあります。
少し時間がかかりますが、軟調になって粒状性も上がりブローニーには有効でした。再度挑戦してみます。
本当にありがとうございました。大阪からのサンタクロースに感謝です。

[13185] モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/17(Sat) 21:05
当時のレンズはモノクロ用に作られていると聞きましたが、下でもご覧の通り、カラーもきれいなものです。

手元にアクロスしかなかったので、やってみましたが、コントラストが付きすぎるようです。
昔のフィルムはもっと軟調仕上げだったのでこのレンズが正解なのでしょう。

Minolta Flex rokkor 75mm/3.5 ACROS100 SPD 1:1 22度6分
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/17(Sat) 21:15
モノクロ、しかもアクロスなので少しカリカリしますが、ネガカラーなどではよい感じに写ります。
戦後のレンズは海外のものをしのいでいますから、解像力に問題なしとみてよいと思います。
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/17(Sat) 21:17
行ってこいシャッターは使い慣れないとブレやすいので気を使います。それでも怪しいですね〜。
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/17(Sat) 21:18
takiさんのご指摘もありましたが、少しフレアーっぽい感じもします。
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/17(Sat) 21:20
ま、この程度なら許してあげましょう。私の持っているローライ・フレックスよりはましですから・・・
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:kan 投稿日:2016/12/18(Sun) 17:15
ロッコールは切れ味とコントラストの高さが持ち味ですね。
確かにアクロスはちょっとコントラストがつきすぎるでしょう。
SPDでもウナギタレ式で軟調化させると良いかも知れません。
[Res: 13185] Re: モノクロでのテスト 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/18(Sun) 17:45
kanさんの新式現像液は調子が良いですね。
私の好きな軟調表現が出来るようで、静止現像に向いている現像液のようです。

薬品もいろいろと頂き物などあるので軟調現像のテストもやってみようと思っています。

[13180] Minolta Flex 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/15(Thu) 17:30
噂通りの立派な描写で色も偏らず、レンズ性能が良いことを証明しているようです。

Minolta Flex Rokkor 75mm/3.5 (fuji PN 160 NS 2007年5月期限切れ) オリエンタル BAN-1R 使用の自家現像
[Res: 13180] Re: Minolta Flex 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/15(Thu) 17:35
レンズの解像力がどうこう言う時代は過ぎてからの製品らしく、安定した描写だと思います。
[Res: 13180] Re: Minolta Flex 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/15(Thu) 17:37
フレアは少しあるようですが横からの光ぐらいなら大丈夫です。
[Res: 13180] Re: Minolta Flex 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/15(Thu) 17:39
入門機がリコーフレックスなので四角い画面は気持ちになじんでいるように感じます。
[Res: 13180] Re: Minolta Flex 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/15(Thu) 17:46
低い位置から覗き込むような画面構成になりますが、子供目線が自分に合っているのかもしれません。

[13166] ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/11(Sun) 11:07
古い写真を整理していたら中学時代の遠足の時の写真が出てきました。
その中の一枚、先生の持っている写真機が気になります。
年代は1954年、写した写真機はリコーフレックスです。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/11(Sun) 11:11
ピントが悪く、これが精いっぱいのUPです。
ローライコードのW型らしいのですが特定できません。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/11(Sun) 13:25
テイクレンズの下あたりがコードとは少し違うようで、ビューティーフレックスのようでもあります。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:taki 投稿日:2016/12/11(Sun) 18:42
ミノルタフレックスでは??
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:T_Matsu 投稿日:2016/12/11(Sun) 19:11
先頭文字は「M」みたいですね〜
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/11(Sun) 20:02
ボタンの位置やマークの形など比較するとミノルタ・・が当たりのようですね。
おそらくこれが正解と思います。

takiさん、Matsuさん、ありがとうございます。のどに刺さった小魚の骨が取れたようでスッキリしました。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:kan 投稿日:2016/12/11(Sun) 23:43 <HOME>
ミノルタフレックス、おそらく二型の後期でしょう。ピントフード
上の三角マークは「CHIYOKO」千代田光学時代のものだと思います。
上下レンズをつなぐダルマ型のパーツがあるので後期のものと
判断しました。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:kan 投稿日:2016/12/11(Sun) 23:45 <HOME>
最近、ロディナールもどきを試しました。おひまな時にご覧下さい。

http://kanscamera.sakura.ne.jp/hp5/html/tips106.html
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/12(Mon) 08:33
kanさん、おはようございます。お墨付きをいただきありがとうございます。まず間違いないでしょう。
先生の思い出もあるので、ジャンクでもいいから実物を見てみたい気もします。

>ロディナールもどきを

薬品の知識は詳しくないので、よくは分かりませんが、いろいろな方法があるということだけでも心強い感じがしました。
今後も、ご指導ください。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:taki 投稿日:2016/12/13(Tue) 07:09
お早うございます。

ミノルタフレックスですが私の棚に眠っていました。取り出してきましたがシャッターも問題なく切れているようです。
よければ撮ってみますか?
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/13(Tue) 09:16
takiさん、おはようございます。
懐かしいカメラが眠っている棚ですね〜。私もそんな棚が欲しいです。
よろしければ使わせてください。
優しくかっこよかった数学の先生でしたが、すでに他界されました。
思い出もあり、ぜひ使ってみたいです。よろしく。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/13(Tue) 14:59
takiさんのをお借りして試写してみようと思っていましたが、ひょんなことから、全く別のところからミノルタフレックスが手元にやってきました。
ジャンクということでしたが、行ってこいシャッターの使い方を知らずに操作していたため不良品と思ったらしいです。

全く問題なく動きますので試写してみます。
takiさんの眠ったままのミノルタフレックスもいつの日か日の目を見せてやってください。
いろいろありがとうございました。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:taki 投稿日:2016/12/13(Tue) 19:10
このカメラはセイコーラビットシャッターです。今の人にはなんやこれはと思うかもしれませんね。


テストだけはしてありました。 少しフレアーぽいです。
[Res: 13166] Re: ローライコードか?? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2016/12/13(Tue) 21:04
期待に違わぬ良い描写だと思います。フレアーも気になりません。

これは試写が楽しみです。takiさんありがとうございました。