(累計) (本日) (昨日)

このBBSでは記事新規投稿及び返信時のパスワード制限をかけています。下記タイトルの下の[認証]をクリックしてパスワードを
「coffee」と入力することにより書き込みが可能になります。なお、この機能及びパスワードは随時変更する場合が・りますのでご了解ください。

24時間の画廊】 【実用・カラー現像研究室】 【健康談話室】 【珈琲無礼講】 【より道・みちくさ・遠回り

★★ 爺 さ ん の お 気 楽 B B S ★★


[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用] [認証]

最終更新時刻: 2019/07/17 19:40:45

−スレッド一覧 (最新 20 件) −

1: 35mm ISO400 ネガカラーフィルムの反転現像 (4) NEW! 2: 戦時中の遺物? (1) NEW! 3: 絵描きモード・スイッチオン (1) 4: 今日は海の日 (1) 5: 絵を描かなきゃ!!!! (5) 6: 短時間現像 (7) 7: タングステン・ネガカラー (1) 8: 古い画像が山ほど・・ (1) 9: ネガポジはほぼ安定 (5) 10: されどアクロス (4) 11: ネガポジに最適 (5) 12: 銀塩雑感 (5) 13: いい加減な実験 (3) 14: Vision3とD76 (4) 15: ポジの低温実験 (4) 16: なぜ4x5? (4) 17: モノクロl短時間高温現像 (6) 18: 映画用Vision3の低温現像 (5) 19: ポジか?ネガか?悩ましい・・ (2) 20: 4x5での実験 (5)

>>記事一覧 >>画像一覧



[14061/14060/14059/14058/14057]  
[601:13] ネガポジあと少し・・ 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/05/29(Mon) 08:14 No.14049  

ヒストグラム
131 x 860 (68 kB)


フジの100での実験ですが、かなり完成度は上がったと思います。
今ひとつ、高照度の部分の発色に難ありの感じで、おそらくは第一現像の銀の溶かし方がうまくないのでは・・・と思っています。



[2] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 08:38 No.14050  

ヒストグラム
1250 x 795 (307 kB)


べた置きしてのスキャンではパーフォレーション部分の影響もあって見た目の発色とは少し違っていますが実際のものではそのままスライドで写せそうな感じです。

ベースの色の影響をもう少し抑えられたら完璧なんですが、今ひとつです。

Nikon F2 nikkor 50mm/1.4 (fuji 100) papitol 保存液100t→250t+KSCN 1.25g 37度6分05秒 スポンジでの拭取り C.D. 600cc Re30cc 入替のみ NaOH添加無し



[3] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 08:42 No.14051  

ヒストグラム
1250 x 770 (288 kB)


コントラストが付きすぎる感じもするので考慮の必要ありですね。
今回はパピトール原液(保存用2倍濃度)100に対して本来なら200tとすべきところを250tにしています。
相対的にロダンカリの影響が大きくなったかもしれません。



[4] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 08:44 No.14052  

ヒストグラム
1250 x 801 (361 kB)


ベースの影響かもしれませんが高照度部分にわずかですが赤が張り付く感じです。



[5] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 08:47 No.14053  

ヒストグラム
1250 x 789 (257 kB)


素通しで見ても一般的リーバーサルとほとんど変わらないので、お高いリバーサルフィルムより安価に楽しめそうですね。



[6] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 08:50 No.14054  

ヒストグラム
1250 x 758 (238 kB)


ベースがもう少し抜けてくれると完璧なのですが、それじゃあリバーサルを作る意味が無くなるから
メーカーとしては「余計なことをするな」ということかもしれませんね。



[7] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 09:04 No.14055  

ヒストグラム
1250 x 703 (303 kB)


最初のフィルム画面が縦位置で見えづらいので横位置での画面も参考までに出します。



[8] ISO100での増感 3ピン屋 - 2017/05/29(Mon) 19:53 No.14056   HomePage

ヒストグラム
2348 x 837 (1,057 kB)


たしかに完成間近のできですね、師匠は速すぎです。追いつけません。

昨日、ISO100での増感をやりました。フィルムはフジ記録用、2004年期限切れ。第一現像は
パピトールウナたれ、2倍濃縮濃の保存液をちょっとずつ足しています。KSCNはほんのちょ
っと入っていますが、師匠のビックルする量から見ればゴミです。37度でこれまで8分の
ところ、10分やり、さらに40度ぐらいのシュテックラーで5分追い焚きをしました。

第2露光後、第2現像はBAN1ウナたれです。


上が増感のもの、ISO100、200、400で露光しました。今日ならKSCN入れてないせいだとわか
るのですが、色はひどいもの。まぁこれでもソフト上での補正すればそれほどひどくはあり
ません。ISO400のコマも、ちょっと暗く見えますが、十分にスキャン可能、実際にはISO800
でも取り込めると思います。

下は対照用のISO100での露光、8分現像です。





[9] ISO100を400で撮影して増感 3ピン屋 - 2017/05/29(Mon) 19:56 No.14057   HomePage

ヒストグラム
1260 x 849 (353 kB)


ISO100を400で撮影して増感したコマからスキャン、補正してもあまりよい色ではありません
が、おそらく増感したため、ではないと思います。ロダンカリが入っていないせいだと思い
ます。



[10] ISO100を400で撮影して増感 3ピン屋 - 2017/05/29(Mon) 20:03 No.14058   HomePage

ヒストグラム
1072 x 1048 (190 kB)


そのコマの7360x4959ピクセルにスキャンしたものの部分です。粒子はほとんど荒れていま
せん。

また、増感してもバックフォグはほとんど濃度が上がっていません。ネガの通常現像での
増感では、ノイズになりそうなのを無理やり拾って情報にしている感覚があるのですが、ま
ったく違いますね。

そして、コントラストも上がったようには見えません。

ほんとに素直に、単純に感度が上がっているだけ、に見えます。

たしか、フジからポジフィルムでISO100から1000まで自在に感度を変えられる、という製品
が販売されていたと記憶しますが、こういうからくりだったのではないかと思います。



[11] ISO400のフィルム 3ピン屋 - 2017/05/29(Mon) 21:57 No.14059   HomePage

ヒストグラム
2355 x 831 (1,071 kB)


ISO400のフジ製記録用フィルム2006年期限切れで、ロダンカリを入れて処理してみました。
撮影はPentax MEで50mm F1.7を使用。400基準に上下1段ずつシャッター速度を変えて何シ
ーンかを撮影しました。

第一現像はパピトールウナたれ、2倍濃縮濃の保存液をちょっとずつ足したもの500mlに、
ロダンカリ1.2グラムを入れました。

上段が今回のISO400、ロダンカリ添加、下段が対照のISO100、ロダンカリなしです。現像
の温度、時間は同じく37度8分です。

感度してはISO200相当しか出ていません。色は青みがかっており、これは以前にポジの
現像で第一現像の不足の時に出た現象なので、このフィルムに対しては現像が足りない
のかな、と考えています。

省略しますが、細部の拡大では、やはりISO100の方が粒状性、先鋭度とも優れています。



[12] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 22:41 No.14060  

本日は所用があり8時過ぎから現像にかかりましたネガポジ2本を別途のやり方で試していたので今までかかりました。

ネガカラーは基本的に100であれ400であれ銀塩の量に違いはないようで100を800で使っても現像時間は同じで画像は出てきます。
モノクロなら100と400では現像時間が違いますがネガカラーは時間が同じでもフィルム感度には関係ありません。
このことから判断しても高い感度だからと言って銀塩が多いのではなく何か別の要素で高感度を得ているのだと思います。

私も100のフィルムで800までは現像時間同じで実験しましたが1000はやったことがありません。
反転する場合この原理がどう影響するのかは良くわかりませんので一連の3ピン屋さんの実験は大いに参考になるし役に立ちます。
ここまでやっていただけると感謝感謝です。



[13] Re: ネガポジあと少し・・ 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 22:52 No.14061  

今まだ処理の途中ですがフジの400の新品での実験でも、空などがかなり強いマゼンタというかパープルじみた画像になっています。
センチュリア400はかなり弱い現像液でやりましたが、これも同じ傾向です。何か関係があるのかもしれません。
400は100とは違うようですね。



[14048/14047/14046/14045/14044]  
[602:16] ネガポジ現像の発色 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/05/27(Sat) 21:01 No.14033  

ヒストグラム
1250 x 812 (237 kB)


ネガポジ現像では発色が派手になり解像力も良くなるようですが、これが本来の実力だとしたら、ネガカラー現像は画像的に見たらもったいないことかもしれませんね。

canon F1 canon50mm/1.4(DNP100) papitol 250cc+KSCN 0.12g 38度6分30秒 スポンジで拭く 反転液省略 C.D. Re30cc +NaOH 1.5g 35度6分 プレ漂白→漂白→定着



[2] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/27(Sat) 21:03 No.14034  

ヒストグラム
1250 x 762 (229 kB)


フィルムがDNPの期限切れ(2010年7月)なのでロクなものではありませんが片鱗はうかがえると思います。



[3] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/27(Sat) 21:10 No.14035  

ヒストグラム
1250 x 778 (313 kB)


本来ポジカラーであるべきものを小さなミニラボでも現像可能にするためにフィルムの性能をいじくるより
現像の簡便さに重点を置いたシステムだったのかもしれません。
つまり本来ポジカラーであるべきものを無理やりネガで仕上がるだけにしたような感じですね。



[4] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/27(Sat) 21:13 No.14036  

ヒストグラム
1250 x 791 (221 kB)


フィルムとしての能力に目をつぶって、現像とプリントの簡便さのためにベースに着色したのだとしたら、バチ当たりもいいとこでしょう。



[5] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/27(Sat) 21:16 No.14037  

ヒストグラム
1250 x 792 (190 kB)


こうなったら簡易ネガポジ現像のために透明ベースのネガフィルムでも出してもらえませんかね〜。



[6] Re: ネガポジ現像の発色 3ピン屋 - 2017/05/27(Sat) 21:34 No.14038   HomePage

>フィルムとしての能力に目をつぶって、現像とプリントの簡便さのためにベースに着色した

たぶん、そうなんだろうな、とストンと腑に落ちますね。一昔前のラボで現像したISO100の
35mmサイズのネガカラーの解像度が、現在のカメラに照合すると800万画素相当、などと
揶揄されてきましたが、まぁ、自分でいろいろ頑張って1200万画素相当かな、ぐらいには
アップしてきました。

ところが、今回のネガポジ法で3500万画素相当までアップできそうです。しかし、そもそも
単純な構造のはずのフィルムのカプラーが電気仕掛けの精巧な画素よりも大きいのか、理解
できませんでした。

今日は、ISO100の記録用ネガカラー(フジフィルム)2004年に期限切れと、ISO400のネガカラ
ー(コダック)新品を同時に現像しました。まだ推薦中ですが、驚いたことにISO400は2絞り
分ぐらいアンダーに仕上がっています。画像は後でアップします。

ネガポジ現像のコダックのフィルムとの相性が悪いのか、それともISO400を含めた高感度フィ
ルムというのが、実は何かのイカサマをやって感度を稼いでいるのか、追試が必要だと思いま
す。



[7] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/27(Sat) 22:52 No.14039  

>ISO400は2絞り分ぐらいアンダーに仕上がっています。

画像が暗い・・ということでしょうか。
コダックに限らず400のフィルムは全般にネガポジ現像がやりにくいように感じます。
不安定なのです。

あれ!今地震がありました1〜2かな。
今日はこれでパソコン切ります。



[8] 感度低下 3ピン屋 - 2017/05/28(Sun) 17:53 No.14040   HomePage

ヒストグラム
957 x 3073 (1,095 kB)


>ISO100の記録用ネガカラー(フジフィルム)2004年に期限切れと、ISO400のネガカラ
>ー(コダック)新品を同時に現像しました。

画像を添えました。左がISO400新品、右がISO100期限切れ、ウソだろ、というような結
果、カメラは同じAV-1で、レンズはこのコマでは違いますが、同一レンズでも同じ結果
です。

やたらアンダーの画像になりましたが、ベースの部分から暗いので、コダックのフィル
ム、というのがそういう性質なのかな、とも思っています。数日前にコダックのゴール
ド100期限切れでやった時も1絞り分アンダーでした。



[9] Re: ネガポジ現像の発色 3ピン屋 - 2017/05/28(Sun) 18:05 No.14041   HomePage

ヒストグラム
1260 x 847 (421 kB)


本日Flickrに7360 x 4948のサイズでアップしたものの縮小版を添えます。今回は
パピトールのウナタレにロダンカリをほんの少し入れました。ほぼピクセル単位ま
で画像は出てますから、3500万画素相当、でしょうか。



[10] 部分拡大 3ピン屋 - 2017/05/28(Sun) 18:12 No.14042   HomePage

ヒストグラム
1201 x 1207 (836 kB)


一部分の7360 x 4948のままの画像です。デジタルのような、ベタっとして潰れる感じがなく
限界まで解像しているのがわかると思います。デジタル一眼レフでの高解像度を示すサンプル
は、たぶん特異的な条件のもの(細部コントラストが上がりやすい)を出しているのでは、と
思っています。友人のを借りて試写したものでは、解像度限界付近ではベタっとしてました。
こういう低コントラストでもザラザラした感じにはならないと思います。



[11] 部分拡大 3ピン屋 - 2017/05/28(Sun) 18:17 No.14043   HomePage

ヒストグラム
1194 x 1199 (756 kB)


遠景がくっきり出るのは師匠の指摘のとおりです。ブローニーでもネガではこういう
写り方にはならないかもしれません。135でもブローニーでもポジならば同じような
描写が得られるかもしれませんが、至適条件をはずす確率も高いと思います。35mmネ
ガポジ現像の方が露出寛容度は高そうです。

ここでもフィルムの本当の大きさの粒子が背景の空に出ています。細かいし揃ってい
ますね。



[12] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/28(Sun) 20:01 No.14044  

ヒストグラム
404 x 614 (43 kB)


コダックの方はカブリが出ているような状態ですね。ロダンカリが効きにくいのでしょうか。
一般に400のフィルムはカブリが出やすく現像液が強すぎても出ます。

100の方は良い状態ですね。
依然やった結果ではフジの100の新品では一見リバーサルかと思うほどですが、センチュリア400では同じような現像でもこの通りで厄介です。
400については何か少し現像方法を変える必要があるのかもしれません。



[13] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/28(Sun) 20:02 No.14045  

ヒストグラム
1250 x 770 (350 kB)


14044の画像に「退色復元」をかけて出したものですが、やはりピントがよくなる感じは変わりません。



[14] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/28(Sun) 20:04 No.14046  

ヒストグラム
1250 x 770 (267 kB)


モノクロにすると効果がよくわかります。
フジの新品で新しくやってみるつもりです。



[15] 増感成功 3ピン屋 - 2017/05/28(Sun) 20:55 No.14047   HomePage

本日、ISO100の記録用フィルム、フジ製、2004年期限切れで、ISO200と400で撮影、第一現像を
パピトール37度8分のところ10分やり、さらにシュテックラー5分加えました。ただいま水洗中
ですが、400でも少しオーバーかな、ぐらいで出ています。明日にでもアップいたします。

それにしても、これは偉大なフィルムです。



[16] Re: ネガポジ現像の発色 通太郎爺さん - 2017/05/29(Mon) 07:49 No.14048  

ネガカラーの場合、高感度にするための基本的な技術が各社それぞれに違っているような気がします。
フジ以外のフィルムは、モノクロ現像の部分で増感がやりにくい感じですが、、、



[14032/14031/14030/14029/14028]  
[603:6] ネガポジ、もう一つの特徴 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/05/26(Fri) 09:14 No.14027  

ヒストグラム
1250 x 780 (302 kB)


ネガフィルムなのにポジ現像すると彩度がぐんと上がります。
派手になってポジ風味が出てきます。
理由は不明ですが、ネガカラーにはこういう要素も隠されていたのだと再発見しました。

これもDNP100で現像はいつもの河野式簡易ポジ現像です。



[2] Re: ネガポジ、もう一つの特徴 通太郎爺さん - 2017/05/26(Fri) 09:16 No.14028  

ヒストグラム
1250 x 754 (244 kB)


ネガカラーとは少々感じが違ってきます。



[3] Re: ネガポジ、もう一つの特徴 通太郎爺さん - 2017/05/26(Fri) 09:18 No.14029  

ヒストグラム
1250 x 767 (263 kB)


同じ発色のはずなのに風味というか色のコントラストが強くなるような感じです。



[4] Re: ネガポジ、もう一つの特徴 通太郎爺さん - 2017/05/26(Fri) 09:20 No.14030  

ヒストグラム
1200 x 768 (527 kB)


これも好き嫌いがありますから一概に良いとは言えませんが、ポジフィルムより安いという点で有利かもしれません。
ベースがオレンジにもかかわらずなんでこうなるの???



[5] Re: ネガポジ、もう一つの特徴 3ピン屋 - 2017/05/26(Fri) 15:03 No.14031   HomePage

私が仕事、散髪、ヨメさんの相手で時間がとれない間に師匠はどんどん先にやっちゃってますねー。
色彩コントラストが本物のポジなみに高いこと、私も気づいておりました。ポジフィルムの特性っ
てのは現像法によるもので、フィルム自体の特性ではなかったのですね。本日、昼休みの晴れた時
間にご近所に咲いている花々を撮影してきました。アップできるのはいつになるかなぁ。

それにしても、こんなフロンティアがまだフィルムに残されていたとはびっくりです。検索した限
りで、ネガカラーフィルムを反転現像して粒状性と解像度が飛躍的に向上するという話は、誰も指
摘していないようです。

スキャンでは、師匠はエプソンのソフトウェアをお使いですね?これだと赤、青、緑の1色ごとに
最大値、最小値を指定できるから、オレンジマスクがあっても簡単に補正できちゃいますね。私は
35mmで解像度求める場合はPlustek + VueScan でやってます。VueScanもけっこう賢い(Silverfast
はアホでした)んだけど、一発で後補正なしで、というのは無理ですね。 



[6] Re: ネガポジ、もう一つの特徴 通太郎爺さん - 2017/05/26(Fri) 18:08 No.14032  

ヒストグラム
1300 x 831 (242 kB)


仕事や奥さんその他モロモロで忙しいのは現役として世の中の役に立つという証拠です。
私なんぞは、世の中から「あっち向いてホイ!」のお払い箱なので、せめて好きな事でもやって人様のお邪魔にならないようにしておる次第です。

ネガカラーもポジカラーも現像方法が違うだけで基本的な構造に違いはないのでしょうね。
エプソンのソフトだとRGB別に決められるので何とかベースはごまかせるようです。

以前、ローライデジベースというマスキング無しのネガポジ両用フィルムを使いましたがポジ現像しても解像度が上がる感じはしませんでした。
画像を貼ります。感度は200ですがざらついた感じです。



[14026/14025/14024/14023/14022]  
[604:7] 古いフィルムの注意点 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/05/25(Thu) 23:06 No.14020  

ヒストグラム
1250 x 785 (219 kB)


期限切れから10年近くもたっているとフィルムの短辺方向の両端のほうが劣化していることがあります。

この画面でも上下に薄く変色した部分が見えます。



[2] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:08 No.14021  

ヒストグラム
1250 x 777 (395 kB)


目立たない画面もありますが、大半の画面で盛大に出てきます。

Canon F-1 canon 50mm/1.4 (DNP100 2010.7) papitol KSCN 0.12g/250cc 38度6分35秒 水洗後中外の古そうな反転液(30%酢酸5t/700t添加)30秒 C.D. 中外Re30cc+K₂CO₃ 20g pH11.5



[3] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:12 No.14022  

ヒストグラム
1250 x 782 (438 kB)


完璧に防ぐのは難しいですが、第一現像が終わった時点でスポンジなどでフィルムを挟んで、蛇口から湯を出しながら膜面に当ててふき取るようにするとほとんどなくなります。



[4] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:16 No.14023  

ヒストグラム
1250 x 778 (370 kB)


第一現像のモノクロの薬品の影響が残るようですが、ネガ現像では殆ど出ないのが不思議です。
ポジ現像では風化の影響が大きいのでしょうか。



[5] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:29 No.14024  

ヒストグラム
1250 x 775 (372 kB)


ネガポジ現像をやると確かに粒状性はアップします。
遠景の描写が良くなるので画面が引き締まるような感じです。
現像が面倒ですが、良いものを作るにはそれなりの努力が必要ということでしょうね・・・
ま、好きなことにくたびれなし・・・でいきましょう。



[6] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:40 No.14025  

ヒストグラム
1250 x 785 (306 kB)


ネガポジ現像ではベースの色が抜けないので発色に難点がありますが、モノクロとして使うことに目を向ければおおいに見込みありだと感じます。
コントラストも粒状性も立派なものです。
これなら古いフィルムでも十分な実用価値がありそうです。



[7] Re: 古いフィルムの注意点 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 23:42 No.14026  

ヒストグラム
1250 x 751 (176 kB)


こちらも少しまじめにやってみようと思っています。



[14019/14018/14017/14016/14015]  
[605:13] やはり微粒子? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/05/24(Wed) 19:26 No.14007  

ヒストグラム
1200 x 850 (374 kB)


同じDNP100での結果です。
上がポジ現像したもの、したがネガ現像のものです。
拡大率は同じにしてありますが比較するとポジ現像のほうが粒状性が良いのがわかります。



[2] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 19:32 No.14008  

ヒストグラム
1600 x 1020 (252 kB)


画像がきりっとしますが、ベースが薄いオレンジなので発色がまともとは言えません。
画像の切れの良さを利用してモノクロで使うと効果は抜群です。
ネガカラーのモノクロは眠い感じでソフトで修正しても思い通りにはなりませんが、これなら使えそうです。

ポジ現像したものからのモノクロです。



[3] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 19:35 No.14009  

ヒストグラム
1300 x 829 (215 kB)


元の画像です。ネガポジ現像なのでベースの色に邪魔されて本来の色が出ません。



[4] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 19:42 No.14010  

ヒストグラム
1600 x 989 (440 kB)


ブローニーでいい加減な現像をするより良いかもしれませんが、余裕という点ではやはりブローニーに軍配が上がりそうです。
しかし〜〜〜、と迷うぐらい奇麗な粒状なので、小型で簡便、フィルムも安価でレンズやボデーの選択余地の豊富さも考慮に入れると・・・またしても迷っちゃうな〜。



[5] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 19:58 No.14011  

ヒストグラム
1600 x 1009 (456 kB)


なんでこうなるの〜〜 と寝ずに考えましたが????(本日は寝不足なり)

ネガカラーは銀塩の周りにカラーカプラーという発色剤が取り巻いています。
現像されてゆく過程で光を受けた強さに比例して発色カプラーが開いてゆくらしいのですが、
粒子の中心部より外側が先に現像されてしまい、粒子のエッジ部分と中心部との現像の誤差がアヤフヤなまま現像が終わってしまうようです。

アヤフヤなまま漂泊、定着してしまう以外にないのでエッジ部分がぼやけて粒状性が落ちるのではないでしょうか。



[6] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 20:12 No.14012  

ヒストグラム
1600 x 1009 (489 kB)


ポジ現像では、第一現像で完全に銀塩をモノクロ化して確定します。
モノクロとしての銀塩が動かない固定した状態を作ってからカプラーを発色させるのでエッジから中心部まで均等に発色現像がなされます。
銀塩は中途半端なまま発色されることがないわけです。
下地のペンキがよく乾かないうちに上から塗ると下地がずれて色が混ざってしまうような感じでしょうか。
完全に乾いてから塗るのがポジ現像の気がします。



[7] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 20:30 No.14013  

ヒストグラム
1300 x 814 (322 kB)


データです。
Canon F-1 (DNPフォトルシオ発売 DNP centuria 100 2010.7期限切れ)
第一現像:papitol(指定濃度)250t+ロダンカリ 0.15g 38度6分35秒
1分〜2分水洗後
中外の反転液(かなり古い)に第二塩化スズ 2.4g/700cc に2分(効果は疑わしい)
このまま発色液へ(反転液を使う場合は発色液との間に水洗してはいけない)
発色液:中外のA,B液に50gのCD4/5Lを入れた液(頂き物がもったいないので自作している)36度6分
水洗の後EDTAを少しと酢酸(5t/600t)入れた薄い液でプレ漂白(無くても良く水洗すればよい)
漂白5分 スーパーフジフィックスで定着3分



[8] Re: やはり微粒子? 3ピン屋 - 2017/05/24(Wed) 22:39 No.14014   HomePage

3ピン屋、本日は当直で、現像ができません。師匠を眠れなくさせて申し訳なく思っております。
フジよりも粒子の出やすいDNPのフィルムでも良い結果が出たのを心強く思っております。私に
とって、この処理方法はけっこうなマイブームであります。

通常のネガ現像とネガポジ現像を同一画面に表示したのは説得力ありますねー。ずいぶん手間
がかかったと思います。

白黒への変換、たしかに、自分でもアクロスに匹敵する微細な粒子と先鋭度だと思っておりまし
た。しかも、ネガでは粒子が出て不明瞭となりやすい暗部がくっきり出るのにびっくりしており
ます。

ラティチュードは通常のポジより広いように思います。

本法が理想的にいったとして、中判とどちらを選ぶか、というと難しい選択ですね。直感的に
セミ判のネガカラーの普通現像したものをエプソンGT-X900で3200DPIで取り込んだものと、
35mm判の本法で処理したフジのネガをPlustek OpticFilm8100で取り込んで縮小したものが、
だいたい同じぐらいの画質になるかな、と感じております。

中判はスキャナをもっと高性能なものに取り換えれば少し限界が上がるかもしれません。でも
ニコンにしろ、Plustekにしろ、フレックスタイトやドラムスキャナにしろ、簡単に手を出せる
価格ではないし、それらからの情報を処理するにはPCも対応できる上位機種にしなければいけ
ません。また、ネガカラーではGT-X900の3200DPIで粒子が見えていることから、おそらく大きな
向上はないと思います。

現像はちょっと面倒になりますが、本法前提で35mmのネガカラーで撮影するのは、フィルムは
安いし、撮影機材はセミ判よりも軽いし、特に山岳写真では有効に使えそうに思っています。

もう一つ考えているのは、増感です。以前にポジの増感やった時に、思ったほど粒子の荒れが
無かったのに気づきました。また、ネガよりも素直に増感できたのに感心しました。本法でネ
ガカラーの増感をやれば、通常のネガ現像よりも強い増感ができるのでは、と妄想しています。

自分でやるより、師匠の方が先にやってしまうかもしれませんね(笑)。

自家現像する写真家が増えることへの期待、まさしくそのとおりで、「フィルム派」を名乗る
なら、せめて白黒ぐらいは自分で現像しろよ、と思っております。



[9] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 23:05 No.14015  

>本日は当直で、現像ができません

まだまだ世の中で役に立つ証拠ですね。私なんぞは、毎日自宅待機で当直ばかりやっております。
つまり世の中で相手にされないということなんで・・ハイ

ところで増感の件ですが、実は、このDNPは200で使っています。一般のポジフィルムも、この現像法の場合100を200で切ってよいと思います。
キャノンのF−1やM6を使うのも露光を正確に確かめたいからです。
第一現像の時間を一定にするためには増感より露光時間の短縮のほうが安全策だと思ってやっていますが、400や800まではやってみていませんので、ぜひやってみてください。



[10] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/24(Wed) 23:19 No.14016  

ヒストグラム
1102 x 860 (220 kB)


中判のスキャンについてですが、スキャナーの熱によるフィルムのカーリングを防ぐのが難しくナングレアガラスのゴミにも悩まされます。

カメラの平面性が保たれてもスキャナーでカーリングしたのでは台無しなので35mmより、はるかに気を使います。

horseman VH-R (provia 100F RDP B 2006.6切れ) papitol 500cc+NSCN 0.5g 37-8度 6分30秒 
C.D. Re100cc/500cc 36度5分 第一現像の後にフィルム両面をスポンジで挟んで水洗しながら拭き取っています。



[11] スキャナのフィルムホルダ 3ピン屋 - 2017/05/25(Thu) 18:01 No.14017  

ヒストグラム
1000 x 667 (88 kB)


師匠もGT-X900をお使いと記憶してますが、間違いなかったでしょうか。ガラス面にじか置きだと
フィルムの平坦性がよさそうだな、と思っていたのですが、熱の問題があったとは知りませんで
した。私は35mmもブローニーもフィルムホルダを使っています。ただ、ご存知のとおり純正のもの
はペラペラでとてもまともにピントが出るものではありません。

ブローニーでは Betterscanning.comのホルダを購入しました。1万円ぐらいしたかな、単純なも
のですけどしかたないですね。無反射ガラスも付属しています。細かいピント調整も可能です。



[12] スキャナのフィルムホルダ 3ピン屋 - 2017/05/25(Thu) 18:06 No.14018  

ヒストグラム
1000 x 667 (113 kB)


35m用はA2対応のEPSONのES-7000用のフィルムホルダが、入手出来たので、これを使っています。GT-X900のものよりかなりしっかりしており、真ん中でフィルムを抑える部分もあります。ピントはホルダの裏にガムテープを張ってベストの位置にしてあります。



[13] Re: やはり微粒子? 通太郎爺さん - 2017/05/25(Thu) 19:12 No.14019  

ヒストグラム
1218 x 850 (185 kB)


スキャナーは現在GT−X980を使っています。
使いすぎの感もあり、そろそろ二代目が必要かなと感じています。
付属のホルダーは無反射ガラスならぬプラスティックなので静電気による細かいゴミの付着が多く、全くと言ってよいほど使い物になりません。
熱も吸収しやすく何枚も立て続けにやれません。
エプソンも実際にフィルム現像などやってみる社員はいないんでしょうかね。

一番下が4x5用で額縁用の無反射ガラスを切って使っています。
中がブローニーです。
黒いボール紙も2mm厚の額縁用マットの切れ端です。この高さが35mmにピントぴったしなので便利です。
ブローニー用はもう一枚薄いのを張り足して3.4oにしてあります。
抑えに隙間テープのスポンジを張ってあります。
35mm用は横からスライド式に差し込むのですが、相手が少しけば立った紙なので傷は付きません。

エプソンの付属品は一見よさそうに見えますが、肝心な所で間が抜けていますね。

[ページトップ]

- Joyful Note -
(joyfulexif v2.3j by cachu)