ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 761 ( 222 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

ロダンカリの増量で400のフィルムを1600に増感して使う実験です。
ロダンカリと時間のバランスがうまくいかず失敗ばかりですが、３ピンさんの実験を参考にして少し前進しました。
今回は第一現像が３分で短かすぎたようです。

Nikon F4 nikkor zoom 24-85mm/2.8-4 (fuji G400-1600) papitol 250cc+KSCN 1.25g 38d.3min.
CD4中外Re50cc/250�t CD-4 5.4g添加　36d.6min.

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 817 ( 349 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

色のバランスが悪く、不自然ですが、空が飛んでしまうのは防げました。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 772 ( 122 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

光線が強すぎた・・・というよりカメラをスポット測光にすべきでした。
少し白飛びしています。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 754 ( 228 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

こういう場合は平均測光で行けると思うのですが、光量不足なようです。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 732 ( 296 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

光の当たっている部分だけがまともに発色しています。
夕方ではありますが、１６００でも何とか画像が出るようです。

ヒストグラム
2135 x 1354 (846 kB)

第一現像分割法を、やってみました。諸条件は前日と同様。被写体は、ちょっと大きい声では
言えませんが、走行中の交差点で止まったデコトラ。
このコマはISO1600、F2.8の自動露出です。
パート1：コレクトール・ウナタレ、ロダンカリ3.0g/500ml、37℃1分。
パート2：パピトール・ウナタレ、ロダンカリ0.3g/500ml、37℃9分。

Epson GT-X900で3200DPIで退色補正にチェックして、後は何もせずスキャン。GIMPで縮小後に
ほんのちょっとだけ色ごとのトーンをいじりました。

ISO640でも撮影したのですが、さすがにこの条件では640の方が色彩の自然さもトーンも良好で
絵柄もよくでています。まぁ、このような光線条件では厳しいですよね。でも基本的なラティチ
ュードの広さはISO100と共通しています。

ヒストグラム
3580 x 1232 (924 kB)

現像条件ウソかきました、これでは昨日と同じじゃないか。

パート1：コレクトール・ウナタレ、ロダンカリ3.0g/500ml、37℃2分。
パート2：パピトール・ウナタレ、ロダンカリ0.6g/500ml、37℃10分。

で、昨日分と本日分をならべてスキャン、退色補正のみかけ、後は自動です。

まだそれほど感度が上昇したようには見えませんが、シアンの暗い幕、小点状物体
は無くなりました。ベースも持ち上がってはおらず、さらに増感は可能だと思いま
す。やるならパート1を3分か4分かな。

ヒストグラム

実画像サイズ	1500 x 517 ( 166 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

おはようございます。増感のほうはお任せしますので、よろしく。
私は、相変わらずロダンカリの少量増加でやっています。

今回はパピトール250�tにロダンカリ0.75ｇで0.25ｇの増量です。時間は４分、３８度です。

というのも、増感は銀塩の量が多ければ多いほど効果がありますが、少ないと一定のところまで増感されたらそれ以上銀塩が足らないので無いものは増感されない・・と思うからです。

今回は光の量ではなく「色」の増量？をやってみました。
こちらの方が効果はあるようです。

LEDの電灯とハロゲンランプ（ほぼ太陽光に近い色温度）です。
露光量はニコンＦ４で感度1600に設定オートで一定ですが、色温度が違うとはっきり出てきます。
つまりカラーフィルムは「光の量」に感応するのではなく「光の質」に感応するらしいということのようです。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 358 ( 136 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

右がハロゲン、左がＬＥＤですが明らかに発色が違いますし同じ露光量でも明るさの感じが違います。
ＬＥＤでは５５００ケルビン付近の光ではないのでしょう。

つまり虹の７色のどの部分かが欠けているわけで、ない色は写らないということだと思います。
上の写真でパーフォレーション部分の赤、緑、文字などの黄色い部分はそれなりに発色しているので現像はほぼ適正と思われます。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 358 ( 98 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

これを単純にモノクロに直してみると、両方とも同じような光量であることがわかります。
つまりモノクロなら問題なく1600で行ける範囲でしょう。
光源自体が偏った色しかもっていない状態ではフィルムもそれに従って正直に、無いものは無い、と写し取るのだと思います。

ヒストグラム

実画像サイズ	1186 x 481 ( 117 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

同じものを並べてみます。
これで見る限り、モノクロではほとんど同じに見えるようです。
つまり増感できているということでしょうか。色の質が映らないので一番左のＬＥＤでの撮影部分だけが暗く見えています。

モノクロフィルムとカラーとではとらえるものが「光の量」か「光の質」か、というところが違っているのでそれに対応できればうまくいくのかなと考えているのですが。

ヒストグラム
788 x 1200 (255 kB)

その後３、４回ほど試行をやっております。おさらいになりますが、第一現像の分割の本旨は
パートAでロダンカリ高濃度の現像液でハロゲン銀を溶解し感度を確保する。
パートBでロダンカリ低濃度の現像液で溶解しなかったハロゲン銀＋カプラーを最後まで反応させる。
パートAが不十分だと感度不足、過度だと色素が消え真っ白な画面になる。
パートBが不十分だと最後に燃え残りのマゼンタ〜茶色い粒子が残る。過度だと色素が消え真っ白な画面になる。

１．パートA：コレクトール＋ロダンカリ3.0g/500ml、37℃1分。
　パートB：コレクトール＋ロダンカリ0.3g/500ml、37℃9分。
・・・・ISO1600では感度不十分

２．パートA：コレクトール＋ロダンカリ3.0g/500ml、37℃2分。
　パートB：コレクトール＋ロダンカリ0.6g/500ml、37℃10分。
・・・・ISO1600では感度不十分

３．パートA：コレクトール＋ロダンカリ3.0g/500ml、37℃6分。
　パートB：コレクトール＋ロダンカリ0.6g/500ml、37℃10分。
　　・・・・暗部に露出を合わせた場合にはISO1600でも描出は可能。色彩も出る。しかし明部（背景の空など）
　　　　　　ではハロゲン銀の溶解が進みすぎて、黄色く表現される。バックグラウンドの上昇も明らか。

４．パートA：コレクトール＋ロダンカリ3.0g/500ml、37℃6分。
　パートB：コレクトール＋ロダンカリ0.3g/500ml、37℃8分。
　　・・・・暗部に露出を合わせた場合にはISO1600でも描出は可能。色彩も出る。明部もほとんど問題なく描出
　　　　　　される。バックグラウンドの上昇はそろそろ現れる。

4の条件ではフィルム１本、すべてのコマで理屈どおりの結果になりました。

これまでISO3200でも感度出ている、と報告したのはいずれも光がそれなりに回っている状況下で、なおかつ暗部と
明部の差が大きくない被写体でした。かつ、色彩には大きな違いがある、という条件でのみ成功していたようです。

同じISO1600-3200でも、平均測光でパっと撮るのと、中央測光で暗部に露出を合わせるのでは、とくに夕景では
大きく状況が異なります。１〜３まではCanon AV-1で、４ではT-90を使って露出を合わせる部位を明確にしました。
まだ追試できていませんが、ISO1600でも主題となる部位に露出を合わせれば十分に描出可能、また明部についても
なんとか踏ん張ってかなり描出してくれると思います。

ただ、ISO100のフィルムをISO400で使う場合には暗部も相当にしっかり描いてくれます。これと感度上の優劣は本当に
あるかは、もう少し追い込んだあとでわかると思います。

ヒストグラム

実画像サイズ	1135 x 768 ( 175 kB )
Exif 情報
ISO 感度 / 露出補正値	− / −
全 Exif 情報表示...

ISO1600、T-90で画面中央で測光したものを添えます。昨日のアップ分と同じフィルムです。
エプソンGT-X900で3200DPIのスキャン、右下には元サイズそのままを貼ってます。

粒状性、遠景のシャープさ、いずれもISO1600という事を考えると驚異的です。

これまでの方法では暗部が描出できても背景の空はとんでしまい、スキャナが苦し紛れに黄
色く描いていたのですが、今回の分はほぼ正確な色彩にスキャンできました。

ヒストグラム

実画像サイズ	831 x 850 ( 184 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

高感度で色がまともに出てくれるとまことに都合がよいのですが、これは無理なようです。
発色という点での実用性はありませんが、モノクロに変換すれば微粒子という利点が使えます。
1600で微粒子のフィルムはないと思います。

これはブローニーのネガカラー160ＮＳのネガポジですが800で使っています。
第一現像はパピトール250�tにロダンカリ0.75g　38度3分30秒です。
色温度さえ十分なら問題なく発色します。
ブローニーや４ｘ５で400とか800は大変魅力的です。シャッタースピードが稼げて粒子が問題ないとすれば使い勝手が大幅に上がります。
４ｘ５の手持ち撮影が楽になるので大いに利用価値があります。
今、実験中ですが、何しろ「暑い〜〜〜」「台風だ〜」でしばらくは家にこもっております。

ヒストグラム
3550 x 1238 (1,158 kB)

前掲の
４．パートA：コレクトール＋ロダンカリ3.0g/500ml、37℃6分。
　 パートB：コレクトール＋ロダンカリ0.3g/500ml、37℃8分。
の追試を行いました。でも、もうちょっと感度欲しくて、Aを6分20秒、Bを830秒行いました。カメラはAV-1、レンズは
NFD50mm F1.8と、Sigma Macro180mm F5.6という暗いレンズで、夕方の小雨の下でした。フィルムはフジの新品ISO400、
すべてのコマを1600で自動露出、補正はできません。

スキャンは、Epson GT-X900。これはストリップフィルム状態様にホルダに載せてスキャン、退色補正のオプションを
つけ、後は最高濃度と最高輝度の部分を指定しただけ、色彩はいじっておりません。

ベースカブりは殆どなく、もう少しパートAを効かせられるかな、と思います。

ヒストグラム
2000 x 1298 (702 kB)

駅前商店街の由緒あるおもちゃ屋さんを写したコマ、ちゃんと各色出ており、トーンも、コントラスト低いので
彩度を上げましたが、それほどおかしくないようです。

ヒストグラム
1208 x 1058 (285 kB)

特に暗い部分の拡大、3200DPIでとりこんだそのままをアップいたします。粒状性はきわめて優秀です。また
メーターそのままの露出でも、限界までしっかりトーンが出ています。

このように、第一現像の分割により、ISO400のカラーネガを1600で使用することは確実に達成できたと思い
ます。

ヒストグラム
2000 x 1325 (651 kB)

炭鉱遺産に関係するNPOの建物です。店じまい始めていますね。背後が駅になりますが、明るい所でも
なんとかトーンも色彩も出ました。暗い家屋の中もライトに照らされた所は画像が出ました。

この現像条件なら、AV-1のような露出補正もロックもできない機種でも、あまり考えずに撮影して
OKでしょう。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 799 ( 376 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

大変な手間暇で恐れ入りました。私には到底できない技です。歳ですね〜。
何度も長時間現像液に触れると銀塩のエッジが解け始めるので、粒状性は上がるものの画像の形があやふやになるようです。
きちっと決まらない画像になってピントは悪く見えてしまいます。
14457では手前の「懐かしい水中花」の文字にピントが来ているようで手ぶれはしていないのに画像がきっちりしていない感じ（次の画像も）なのですが、エッジが溶け始めているのではないでしょうか。
解放近い絞りにしても文字以外の全てが今一つエッジが来ていない感じがしますが、ほかの画像はどうなんでしょうか。
粒状は悪くないようですね、大したものです。

ま、趣味ですから、どんなに手間がかかろうとやるとこまでやるという精神がないと続きません。お見事です。

色温度さえ合えば3200もＯＫだという感触は持っていますので私は短時間のほうをやってみます。
ぜひ増感を完成させてください。

これは十分に光の良い時に3200で撮って画面の1/4程度を切り取ったものです。
現像７分は私としてはぎりぎりの長時間です。

Nikon F4 (fj G400->3200) papitol(new)500cc KSCN 1ｇ 38d. 7min. C.D.ネガ用 Re50cc/500cc 36d.5min.

ヒストグラム
1600 x 1113 (508 kB)

エッジが鈍く写っているのは、ピント位置と、対象のダイナミックレンジが広いため、スキャナが無理して
いるためだろう、と思っています。

ショーウィンドウの小物類を写したもの、一部の原寸大(3200DPI)を付け加えます。悪くはなっていないと
思います。

第一現像だけで合計15分ですからねー。エッジが悪くなるなら、パートBをロダンカリ抜きでやるか、とも
考えています。

ヒストグラム

実画像サイズ	1282 x 1249 ( 424 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

おはようございます。
最後の画像の中段あたりを見ると文字なども読めていますので解像力としては十分かと思います。

ピントがよく見えるのと実際に解像力があるのとは少し違っていることがあります。
エッジが溶ける？とは解像力はあっても画像の切れが薄れる感じのことなので要は見栄えだけの問題です。

色がでたらめで例としては不適当ですが、文字の切れの良さの感じやコップのエッジのぼやけ方が少ないほうがピントがよく見えるというだけにすぎませんので、あとは好きか嫌いかのジャンルでしょうね。

これもＧ400を1600で無理やり写したものですが画面が荒れています。
ロダンカリ0.75ｇ/250�t（パピトール）38度　4分です。

ヒストグラム
1152 x 768 (228 kB)

ISO100→400も同様ですが、ISO400→1600の第一現像分割による増感では、粒状性の低下が無いことはもとより
コントラストの増大が無いのです。

師匠も指摘のとおり、白黒にしてもネガカラーにしても、増感現像をやると粒が大きくなり、(細部の)コントラ
ストが上がるものだから、「エッジが効いた」、感じちゃいますよね。だから、そうした増感に対する刷り込み
があると、本法で、「増感できたよ」、とサンプル上げても、「アレ？」、と思われるかもしれませんね。

おなじNPOの建物、近写です。たぶん1/125、F3.5ぐらいです。ピント合わせた看板の3200DPIでの画像そのままの
切出しを貼り付けます。全体での明暗幅は大きく、シャドウ部内での明暗比は上がりようがない状況では、エッジ
のシャープさは、肉眼で見てもこんなものだったろうと思います。デジ上でUSMかければカリカリにできますが。

本法で目指すべきなのは、暗いけれど画面内に強い光源があるような、必要なダイナミックレンジの大きい被写体
だろうと思います。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 731 ( 220 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

ポジ現像の残り物でラッキーの超期限切れフィルムを現像しました。
すると？？？　やたらに解像力が良いような感じ・・
あのラッキーが？　まさかぁ。真面目に取り込んでモニターで確かめましたが、やはり解像度は良くなっているようです。

canon kiss 7 canon zoom 28-90/4-5.6 Luky(15年ぐらい前に期限切れ)　パピトール250�t+ロダンカリ 0.25ｇ 26度3分

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 762 ( 207 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

いつもの同じ場所での撮影で比較しましたが、以前のものに比べてかなり改造感があります。
しかも現像温度は26度（どうせ期限切れだからと粗末な扱い）時間は3分です。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 768 ( 217 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

曇りなので画像で分かりにくいですが、確かに解像感は上がっています。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 749 ( 236 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

古すぎてフィルムにカブリすら出ています。
でも、確かに細密な感じですので、次回まじめなフィルムでテストします。
ネガーポジ現像で解像感が上がるのはロダンカリのせいだと思いますので、モノクロでも応用できるのかもしれません。

一番上の画像以外はキャノンＦＴとキャノン FL 50ｍｍ/1.8（フィルムが引っ掛かったので、抜き替えて撮影しました）
キャノンＦＴのレンズがエアコンの部屋から出たばかりで少し曇っていたようです。

ヒストグラム

実画像サイズ	929 x 860 ( 230 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

ネガ-ポジ現像の特徴は微粒子に仕上がることです。
現像は少々面倒ですが、粒状性の改善と感度の上昇はやってみるだけの価値があると思います。

Mamiya C220 sekor 80mm/2.8 (fuji 160NS 400で使用) papitol 250�t(new) +KSCN 弱1cc(0.125) 37d.4min.
C.D. 中外発色剤無し液100�t+(old)350cc CD-3 10g 37d.5min.30sec.

ヒストグラム

実画像サイズ	835 x 860 ( 177 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

透かして見ればそのまま画像が確認できるという利便性も見逃せません。
ブローニー程度の大きさだと、老眼の私でも確認が容易ですが、透かしてポジ画像が見えるというのは思った以上に便利なものです。

ヒストグラム

実画像サイズ	828 x 860 ( 128 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

夕暮れで地上の色温度が怪しげでも、空はきれいに出ます。

フジが４ｘ５の160ＮＳをやめてしまったので、頼りはブローニーのみですが、４ｘ５程度の粒状性は確保出来そうなので頑張って実験しています。

ヒストグラム

実画像サイズ	823 x 860 ( 208 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

細密度ばっちりなのですが、所詮はポジカラー、発色は色温度に大きく左右されてしまいます。

ヒストグラム

実画像サイズ	841 x 860 ( 188 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

発色がダメなら、最悪モノクロでという手もあるにはありますが・・・
とりあえずもう少し安定した現像を試してみます。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 803 ( 256 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

ネガをポジにするところまではいけましたので、私なりの総括（その１）です。

�@　露光過多は禁物　：　画像が反転するので露光過多にすると画像はどんどん薄くなります。ネガと正反対なのは当然ですね。

�A　現像過多も禁物　：せっかく露光がうまくいっても現像が過多になると銀塩が濃く現像されてしまうので、色のバランスも悪くなるし、画像も薄くなって出にくくなります。

露光と現像の両方が過多になってしまった失敗例を貼ります。


Canon F-1 canon50mm/1.4 (fuji 100 new)
papitol 指定濃度250�t+KSCN 0.25g/250cc 38度6分35秒　中外古い反転液　+塩化第二錫 2.4g/700cc C.D. 中外補充液用Ａ，Ｂ液に CD-4 50g/5L 入れた液　300�t→600�t　K₂CD₃　20g　NaOH 5.6g pH11.5

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 755 ( 261 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

光の強い部分が全部飛んでしまって発色どころではなくなっています。
フィルムのベースの色かもしれません。とにかくフィルムはすっこぬけです。
光が弱かった部分はそれなりに出ています。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 750 ( 240 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

２分３０秒〜３分でやるべきところを６分３０秒かけています。
この程度の現像時間で、現像されるべき銀塩のほとんどがオーバーになるということなので増感は無理かなと思いました。

ヒストグラム

実画像サイズ	1200 x 776 ( 236 kB )
Exif 情報
全 Exif 情報表示...

こういう画面になると、もはや補正も効きません。

現像も露光もオーバーは禁物、ネガの場合は安全を見越して少しオーバーが良いとされていますが、ネガポジでは通用しません。