ヒストグラム
1300 x 914 (431 kB)

デジカメでスライドをそのままとるという方法も、やってできないこともないのであんちょこな方法でやってみました。

マウントされたスライドフィルムをLEDのイラストボードの上に置いてコンデジのFUJI X-10で撮ってみました。
接写の限界まで近づけてもまだ小さいのでレンズの前に天眼鏡（百均の品）のレンズをつけての撮影です。

レンズとの距離などを調節すればさらに良くなりそうですが、横からの光が邪魔なので部屋の電気は消したほうが良いかもしれません。

ヒストグラム
1300 x 860 (559 kB)

こちらがスキャナーを使ったものですが、やり方によっては上の方法も捨てたもんでもないようです。
一枚ずつしかできないという制約はありますが、大げさなスキャナーが無くともWEBに出す程度のものなら逆に便利かもしれません。

取り込んだままでは長辺が４０００ピクセルあるのでペイントというソフトを使って縮小しています。

ヒストグラム
1200 x 800 (176 kB)

デジカメを一脚に取り付けてあります。
天眼鏡（レンズ）はペットボトルをハサミで切っただけの台に乗せました。
本格的に作ればさらに良くなりそうですがマゼンタに傾くのは仕方ないので少し色の補正をしました。

ヒストグラム
1300 x 914 (466 kB)

素直に「オメデトウございます」と言うのがつらいような年明けですね。
それはさておき、今年もいろいろ挑戦するっきゃないでしょう。
絵も描きたいしするので、写真のほうの間が空きそうな年になりそうです。

プロジェクターの利用にはマウントが便利です。カーリングも減少させられます。
ばらけたりしそうですがマウントに直接ナンバーやデータを書き込むのが一番でしょう。
私はナンバーと場所など書き込み、ナンバーごとに別のノートにまとめたデータを記録していました。

前のスライドをソフトで少しいじってみました。もう少しうまく接写すればかなり行けそうです。
時間があれば装置を作ってみたいと思います。

ヒストグラム
1353 x 925 (592 kB)

あけましておめでとうございます。
今年も書き込みをさせて頂きます。

デジカメでスライドを複写すると色が傾くというお話が気になったので少しだけ実験してみました。
色が傾く原因に光源の色温度や演色性が関係しているのではないかと思い、4つの光源で試しました。
添付写真の左上の文字が各光源の名称です。
基本条件
・Nikon D700
・Ai-s Micro-Nikkor 55mm 2.8 (撮影時絞り5.6) + 接写リングPK-11、PK-13
・Nikon スライドコピア ES-1
・ホワイトバランス：5000K指定
・フィルム：プロビア400X（RXP）
各光源条件
・フラッシュ：Nikon SB-800（カメラのシューに付け、白い壁に向かい約50�pの距離から1/32発光）
・ライトボックス1：フジカラー　ライトボックス　8W (蛍光灯：FL8N-EDL)
・ライトボックス2：FUJIFILM　カラーイルミネータープロ　B4
　　　　　　　　　（元の蛍光灯を、演色性Ra90のテープLEDに置き換え改造品）
・テープLED：5mで300円の安物テープLED
なお、それぞれの光源の明るさが異なるためシャッタースピードは1/20〜1/50の範囲で変更しています。
撮影後リサイズのみ行い色や明るさは一切編集していません。

結果として空の色が最も肉眼に近いものがライトボックス1となり、
建物の色味はライトボックス2が一番近いものとなりました。

検証としてはまだ不十分ではありますが、光源による影響は少なからずあるという結果となりました。
一般タイプのLEDだとやはり色の再現性が悪くなるので、高演色タイプの方が良いのは確かなようです。

ヒストグラム
1920 x 1080 (1,054 kB)

６０年以上も写真で遊ばせてもらって幸せなことだとお天道様に感謝していますが、デジカメの発達した今、さてさてフィルム写真って何だろ・・・とあらためて考えなおしています。

きれいで間違いのない写真ならデジカメが一番だと感じていますので、今更そんなことをフィルム写真に求めても大して意味のないことではないかと思っています。

現像という過程で自分の目標にいかに合わせるかを楽しむのがフィルム写真の面白さのような気もします。

中央自動車道・双葉SAからの富士 マミヤRB67フジカラーリバーサル

ヒストグラム
900 x 900 (266 kB)

白山スーパー林道への途中にある大窪沼で咲いていた「カタクリ」です。データ　上に同じ

ヒストグラム
1600 x 900 (798 kB)

色が悪かろうと、傷だらけだろうとカビだらけだろうと、フィルムにしかない欠点も今やフィルムの特色だと思えばいいじゃんか。

デジカメではこんなことにはならないでしょうね〜。
原版はハーフ版のカビだらけのフィルムです。

ヒストグラム
598 x 900 (295 kB)

YS-11の現役時代です。この時代デジカメなかったもんね。
これもハーフ版、カメラはオリンパスペンF　さくらカラー

納豆でもこぼしたか、ソレトモカレーかケチャップか？？

ヒストグラム
1920 x 1079 (1,067 kB)

フィルム写真は、今や現像を楽しむ遊びだと思います。
失敗はありません。まずは現像することに意義があるのではないでしょうか。

なぜ現像なんてやるの？「そこにフィルムがあるから」な〜んちゃって。

ヒストグラム
1300 x 928 (481 kB)

Sony α7RにRokkorの50�o+接写リングでやってみましたが中心部はそれなりに来ますが端の部分のピンが甘いです。

繰り出し量が多いので接写レンズでないと無理かもしれません。

ホワイトバランスは「曇天」に合わせていますので少しマゼンタが取れたかと思いますが、WEB上で見ると、あまり変わりませんね。
この辺が限界でしょうか。

ヒストグラム
1101 x 850 (248 kB)

装置がだんだん大げさになってしまいました。

ヒストグラム
1200 x 828 (284 kB)

ここまでレンズを先に出すと限界でしょうね。

ヒストグラム
1300 x 851 (491 kB)

100mmで撮って中心部だけ切り取りました。少しは良くなったでしょうか。

ヒストグラム
1300 x 291 (129 kB)

リバーサルの発色現像がうまくいったかどうかの判断基準として、私はパーフォレーション部分の数字や文字の色を見ることにしています。

この色が黄色に透けていれば、ほぼ標準的な発色現像が出来たとしてよいようです。

2012-1 nikon F nikkor 50mm/1.4 (RDP 100) papitol (stock)20cc+(old)280cc=300cc+KSCN 0.5g 36-37d. 5min.30sec. 拭取り露光あり　
C.D. 中外2倍濃度保存液100�t+水300�t=400�t+CD4　4g+NaOH 2g pH12.7 36d. 5min.　
漂白、定着は標準的

ヒストグラム
1920 x 1079 (1,177 kB)

下にも書きましたがリバーサルフィルムには指定の色温度があって富士の場合はデイライトとしてありますが、色温度が5500ｋ（ケルビン）の状態で使うと、まともな発色をするということです。
ほぼ午前１０時から午後２時頃までと言われています。
夕方や朝、日陰とか人工的な光などこの色温度を外れた場合には発色の責任は取れません、ということらしいです。

ヒストグラム
1920 x 1079 (416 kB)

もう一つは相反則不軌というルール？でシャッタースピードが極端に早いとか光量不足の長時間露光などで起きる発色不良です。

こちらは現在のフィルムではほとんど問題になりません。

ヒストグラム
1920 x 1080 (453 kB)

通常使っているパソコンではアドビが使えなくなったのでこのマシンに入っているソフトで掲示板用に縮小画像を作っています。
今風のモニターに合わせて横長の画面にしていますので広げてみてください。

下にも書きましたが静岡には結婚してから数年住んでいました。気候が良くのんびりしているので暮らしやすい感じでしたが、少々物価が高く関西から行くと食べ物が少々辛い感じでした。
辛い（塩が強い、塩っからい）は静岡の片田舎で「しょんばい」とか「しょっぱい」とか言ってました。

ヒストグラム
1850 x 1040 (661 kB)

プロビア100Fで上と同じものですが、赤もそれなりに強く出ますね。
この木が漆だと思っていたのですがハゼだそうです。
人によってはカブレるそうですが、私は無反応です。

ヒストグラム
4651 x 3101 (2,096 kB)

どの写真もリバーサルらしいきれいな発色で美しいですねぇ。

パーフォレーションの色味で判断というのは確かに間違いなさそうですね。
私の過去５本中、きれいな黄色というのは３本目のブローニーのものかなぁ。

これまで富士のライトボックスの載せて、GR3でキャプチャしていましたが、
EOS 6D + EF100マクロで物撮り用のLED光源をディフューズして取り込んでみました。レンズとの水平・垂直や外光を完全にカットできていないため少々難ありですが、こちらの方がフィルムの色味がきれいにでました。

ヒストグラム
4851 x 3234 (2,514 kB)

先日の東京駅舎も取り直しました

ヒストグラム
4988 x 3325 (3,376 kB)

こちらも。
私は日中より午前早めや日が傾いてからの光が好きなので、マゼンダかぶりのような色味になりやすいのかもしれませんね。

ヒストグラム
1200 x 1200 (444 kB)

ブローニーのキャプチャ。
右側に光が回り込んでしまいました。
先にアップした写真がまた大きすぎましたね。スミマセン。

ヒストグラム
1500 x 996 (589 kB)

下にも書きましたが、ポジフィルムを透過光で透かしてデジカメ撮影すると、きれいに発色したフィルムでもマゼンタ被りします。
おそらくはデジカメの自動ホワイトバランス補正が透過フィルムのベースを通過した光の色温度を読み切れない、または誤補正してしまうのではないかと思います。

LEDは人間の目には白色に見えますが、人間の目の補正が働くせいではないでしょうか。

LEDを使ったイラストレーター用のパネルの上にのせて撮ったリバーサルフィルムです。
どのフィルムも全体的にマゼンタ被りしています。

ヒストグラム
969 x 1000 (505 kB)

このリバーサルフィルムをスキャナーで取り込んだものです。
目で見た通りの標準的な発色になっています。

原版はコダックの正規現像所で現像されたもので、目で見た限り発色の欠点はありません。

ヒストグラム
1500 x 1569 (568 kB)

やはりスキャナーでの取り込みです。デジカメで直接撮影した画面の画像と比較してください。

ヒストグラム
900 x 916 (374 kB)

特別な補正など何もしていませんが、そのままのきれいな発色で取り込まれています。

デジカメは機能上、反射光を撮影する機能に特化されていると思われるのでリバーサルフィルムの透過光に対応していないのかもしれません。

リバーサルフィルムのベースは素通しに透けて見えますが、一定の色温度の光をカットしてしまうようです。

ヒストグラム
952 x 1000 (435 kB)

スキャナーはフィルムスキャンの場合（複写など反射光での取り込みでは透過光用のヘッドにカバーをして塞いでしまいます）、本質的に透過光しか扱いませんので、それに特化した受光機能なのだと思います。

ソフトでの修正も透過光を受けるように自動的に特化されているのかもしれません。

同じ透過光を使っても、受光体の方がそれに特化していない限りまともな発色は無理なのではないでしょうか。

マゼンタ被りはカメラのせいだと思われるので、ぜひ本来のきれいな発色で見てみたいと思います。