ヒストグラム
1300 x 749 (172 kB)

絵の参考資料として、どの程度の大きさにすればよいかと聞かれますが、私の場合はA２又はA２ノビ程度です。

デジカメならシグマのDP1xやDP2ｘがギリギリ、ソニーのα7Rなら余裕です。
フィルムカメラは大きい方が余裕がありますが、撮影時の不便を考えると私の場合３５�oで十分です。

これはLeica M3 にSummilux 50mm/1.4 フィルムはacros 100で撮影しました。
現像はD76で６分〜８分、温度は２０〜２４度で、長すぎると粒子があれるような気がします。

ヒストグラム
1300 x 957 (192 kB)

切取り部分です。
全体をA2ノビ程度にプリントしますが粒子なども気にならず十分実用に耐えます。
昔のフィルムでは考えられない解像力ですが、デジカメのフルサイズはさらにこれを超えています。

ではなぜフィルムを使うかというと、解像力だけで言うならデジカメのほうがはるかに優秀、フィルムを使う意味はありません。
ただし質感の描写というか、風景なら雰囲気というか、丸みのある描写というか、プリントした場合の冷たさや、べたっとして、つるりとして現実離れしたデジタルの綺麗さが私の趣味に、ちょっとだけ合わない、という気分だけのことです。

私が描く時は気分が大切、、、とはいうものの体力的に無理がくればどんどんデジカメになってゆくと思います。
現像さえ出来れば以外に35ｍｍカメラは軽くてよく写りますし、電池が不要というのは忘れっぽい老人にとって大きな理由になりますね。

ヒストグラム
1200 x 800 (216 kB)

実際の状況を知りたいとのご要望がありましたが、プリントしたものを前に置いてあるだけです。

若い頃は「外光派」を真似て外でイーゼルなど立ててカッコ付けていましたが、雨も風もダメ、砂やホコリも飛んでくるし、光も変わってしまうので細密画では無理。
現代の車社会では道端で描くことすら公害だなどと言われてしまいます。
実際、観光地の細い道路にイーゼルを立てているのを見かけると、ハッキリ言って自分の趣味のために他人の邪魔をするなと言いたくなります。

前に立てかけてある山村の風景はカメラがレチナ�Ta、フィルムはアクロス100、SPDの１：１で22度7分10秒です。

35ｍｍもレンズとフィルムさえ選べば十分実用的だということではないでしょうか。

この画面はソニーのα７R、レンズはエルマー50ｍｍ/3.5（沈胴式）です。

ヒストグラム
1300 x 809 (437 kB)

コダックのビジョン３の発色テストです。
早朝の赤みを帯びた感じがよく出ています。映画用のフィルムとあってさすがに派手目な感じがします。

CLE rokkor 40mm/2 (Vision 3 発色テスト) 中外発色液ABC　原液250�t+水50�t　36度2分30秒

ヒストグラム
1300 x 820 (355 kB)

ネガカラーの現像では温度は35度内外と、かなりアバウトでも大丈夫ですが逆に時間の方は2分30秒〜3分が良いようです。
5分もやるとオーバーで発色が悪くなります。特に映画用は用心が必要です。

ヒストグラム
1300 x 810 (440 kB)

一般的にネガカラーの現像はミニラボの自動現像機に合わせてあるので短いのだと思います。
自家現像では現像液の保存状態が問題で、何週間に1本という場合は密栓をしっかりやらないと一度使った液は劣化します。
補充液は作ったらすぐ密栓状態にしておけば6か月程度大丈夫ですが、使い始めてビンの口から減った状態だと数週間程度となります。

今回は廃業したミニラボから回収された中外写真薬品の液で、すでに10年程度ビニールのパッケージに入ったままのものです。
A、B、Cの３個に分けられています。一般的に発色剤だけは劣化が激しく使えないのですが、今回のものは大丈夫でした。

ヒストグラム
1300 x 789 (215 kB)

オリエンタルから出ているシーガルですが、今のところ一番安価ではないかと思われます。
安かろう悪かろう・・かと思いきや、粒状性もコントラストもまずまずの結果なのでアクロスが消えてから重宝しています。

Leica M3 canon 50mm/1.8 & Voigtlender 15mm/4.5 (seagull100)
D76 (stock)40cc+(old)260cc=300cc 18-20d. 7min. （時間が少し不足気味）
スーパー富士フィックス定着　3分

ヒストグラム
1300 x 799 (280 kB)

すでに製造技術も確立されたのか、どこの製品も劣悪なものはないようです。

安いといっても36枚撮りで600〜700円程度しますが、私が始めた60年ほど前にはうどんが25円で食えたのに
36枚撮り白黒フィルム一本が150〜180円ぐらいしたと思います。
その割合からすれば300円のうどんに対して2000円以上してもおかしくないと言うことかもしれません。

ヒストグラム
1300 x 771 (273 kB)

古くから津にいる人達は、この建物のある商店街を「水上マーケット」と呼んでいます。
今はコンクリートの土手の上にありますが、出来た当時は川の中に立てた杭の上に家があったためです。

ヒストグラム
1800 x 1633 (743 kB)

1953年、66年前の写真ですが、これでも新しくなった方で、その前は松の木の杭だったように思います。（写真がないので確かではありません）

カメラはリコーフレックスの初期のものです。今見るとよく写ってますね〜。

ヒストグラム
1300 x 766 (278 kB)

古いフィルムの話につられて古い写真が出てきましたが、まさにこの当時のフィルムの値段はそんなものでした。
一枚一枚を大事に撮ったことを思い起こせば、何枚でもタダのごとくに撮れるデジカメの便利さを、今更のようにありがたく感じます。

今やフィルムの性能も上がり、海外のフィルムも輸入が簡単になり、当時と比較にならないほど豊富な種類が出回っています。

ありがたや、ありがたや。

写真データ：17974に同じ

ヒストグラム
1023 x 756 (426 kB)

自称機械科さんはじめまして。使う機会が減ったけど、M645をメインで使ってます。
廃液についてはそれほど気を使わなくてよいようです。
https://twitter.com/search?l=&q=%E5%BB%83%E6%B6%B2%20from%3ARally750&src=typd
温度管理も、慣れてくれば大した変数ではなさそうです。
添付は滝川の菜の花、110mm F2.8、ポジフィルムで撮影、自家現像です。ポジの自家現像
始めた9年前は色がついているとはしゃいでいたレベルだったけど、今は安定して出ます。

ヒストグラム
1200 x 898 (197 kB)

３ピン屋さん、ありがとうございます。
そういえば農業用の土壌改良剤の件、以前書きましたね〜。これで十分です。
EDTAは安いですから、少し余分目に水で溶かして上澄みだけ取り、これにブロムカリ、クエン酸（食用の酢でもやれます）を入れてもできます。
少し効果が弱くなってもブロムカリを追加してやるとかなり回復します。

暗室の隅に忘れていたのを思い出しました。３ピン屋さんに感謝します。

ヒストグラム
1300 x 816 (281 kB)

中学生の頃、叔父が持っていた憧れのカメラなので、かなり以前にヤフオクで手に入れたものですが、最近では結構な数が出てきているようですね。

特色といえば、35センチまで近寄れる接写の性能でしょう。
当時のレンジファインダーでは最短の測距能力が平均的に0.8〜1ｍなので、このカメラは画期的でした。
確かに35ｃ付近でファインダーでのピント合わせが可能です。
パララックス補正は連動しないので山勘になります。

Arco 35 オートマット　D（1956.５発売最終型　4群5枚クセノタール型　アルコ50�o/2.4）(ilford XP2 400 現像はC41指定)
D76 stock 30cc/250cc 19d.8min.

ヒストグラム
1300 x 756 (188 kB)

接写能力もさることながら蛇腹の35�oカメラとしては日本での唯一の機種ではないでしょうか。
レンズの性能も当時としては良いほうだったと思いますが、今となってみると少しコントラストが付かず、出来上がった画像としての感じで損をしているように感じます。

ヒストグラム
1300 x 811 (240 kB)

蛇腹に欠陥があったり、繰り出し部分が不調だったりしてこの機種だけで5台、この下位機種のジュニアーも3台手に入れましたが、残ったのは2台ずつの4台でした。

今は値も上がっているようですが、数年前は捨て値のようなジャンク的値段でたまに出る程度でした。

デジカメ全盛の今では、どこかホンワカした柔らかい描写で懐かしささえ感じます。

ヒストグラム
1300 x 817 (231 kB)

今回はフィルムの実験も兼ねています。
イルフォードのXP2は本来ネガカラー現像でモノクロになるフィルムですが、D76でやってみました。
問題なしです。
レンズのコントラストの弱いせいもありますが、フィルムそのものが少しネムイ感じもします。

ヒストグラム
1300 x 817 (246 kB)

最近ではネガカラーとモノクロとの価格差も縮まってきたので、モノクロで写したい時にネガカラーで代用するのも良いかもしれません。
昔、富士の業務用などでもやったことがありますが、あまり良い結果ではなかったような気がします。

今のフィルムがどうなっているのか再度テストしてみようかと思ってもいます。

ヒストグラム
1024 x 680 (351 kB)

こんばんは。
寄れるレンジファインダーというのがあるんですね。
魅力的なカメラです。

レンジファインダーは好きでよく使うのですが、最短が遠いのが難点だと感じていました。
パララックスの問題で、各社1m程度の最短距離にしていたのでしょうか。
そんなの気にせず寄れるようにしてくれていたらなあと思います。

私の写真はいつものminolta AL-Eです。
軽量コンパクトでいいカメラなのですが、最短80cmというのが辛いところです。

minolta AL-E, Velvia100.
第一現像: Papitol 75ml+水225ml KSCN10%=5ml 38℃ 6.5min.
発色現像: CNL-N1R 100ml+水200ml NaOH10%=5ml 38℃ 6min.
漂白: CNL-N2R 適当に35℃くらい 6min.
定着: MyFixer 適当に35℃くらい 5min.

ヒストグラム
1300 x 792 (339 kB)

Tanakaさん、すでに機材一式が揃っておられるのですから、ぜひ有効活用してフィルムも再開してください。
機械的に操作が厄介でピント合わせにも目の判断力と指先との連携、露光（シャッタースピ度や絞り）の判断、
フィルムを入れる動作から始まる一連の操作はボケ防止に大いに有効と聞きました。

フィルム現像に至ってはなおさらだそうです。
脳内の刺激を高めるためには、ボタンを押すだけではなく、つまむ引っ張る回すなどが連携しないと効果がないそうですが、フィルムカメラの旧タイプはそれらの全てがそろっていますから効果が高いそうです。

道具もチャンスもそろっているのに有効活用しない手はないでしょう。ぜひどうぞ。

これも厄介なアルコ使用です。
観音様へお願いもしますが、まずは自助努力ということでどうでしょうか。

ヒストグラム
1952 x 1326 (539 kB)

6ｘ6やセミ版なら日本製の良いものが多く製造されてきましたが、私の知る限り35ｍｍの蛇腹カメラはアルコだけだと思っています。

蛇腹の機能を生かして接写の能力が高く、レンジファインダーながら35センチまで近寄れます。

左側の前後二台が最終型のアルコ35Dオートマットだと思います。
パララックス補正も出来る外付けファインダーの外にも、アクセサリーシューの上につけて使う二眼レフまがいのアダプターもあるようですが持っていません。

右手前は、最初期のColinar　5ｃ/2.8付きですが裏蓋は取り外し式です。
一番後ろはアルコ・ジュニアーでコリナーの3.5が付いています。
いずれもレンズを無限大の位置にまで戻さないと前蓋が締まりません。
フレアーが出ないのも蛇腹の特色でレンズさえクリアーならかなり無理な光線具合でもきれいです。
初期型のアルコ３５とジュニアーはフィルムを入れて巻き上げないとシャッターが切れない構造で、よくできていますがレンズの調子を見たくて空シャッターを切りたいときは不便です。

ヒストグラム
1300 x 783 (183 kB)

当時の二眼レフをはじめ35ｍｍなどでもボデーの内面反射が多く、せっかくの良いレンズが台無しの状態が多くありました。
レチナなど海外の35ｍｍが長い間蛇腹を取り入れていたのも理解できます。

このような白いものを写した場合、内面反射でドッとフレアが出て処置に困ることがよくありましたがアルコでは全くと言ってよいほど問題なしです。

Arco 35 D　オートマット (vision 3)
C.D. 中外AB液にCD-4　4ｇ（多すぎ）pH 8.5（低い）35度3分アルカリ不足のためベースがピンク　失敗

ヒストグラム
1300 x 829 (237 kB)

久しぶりにVision 3を使ったのですが、発色現像液に入れたCD-4が多すぎて（４g/２５０�t）液が酸化
、pHが大幅に下がってしまい（pH8.5) ベースが見事なピンク色になってしまいました。

補正の限界を超えたものも多く現像としては失敗です。

ヒストグラム
1300 x 792 (335 kB)

観音さんの境内で古物市をやっていました。
アルコも、ここに並べてあっても違和感のない代物でした。