ヒストグラム
1306 x 985 (668 kB)

ZENOBIA Rは単独距離計付きですが今回使ったのは距離計なしの目測の機種です。
レンズは同じくNeo-Hesper 75mm/3.5なので先のR型と同じもののようです。

名前もゼノビアC-1となっています。
当時の広告やパンフレットにもC-1とあるようで、R1と言ってる人がいましたが違うと思います。

コダックのEKTACHROME E-100を入れてみました。フィルムが良いせいかきれいなもんです。

Zenobia C-1 (kodak EKTACHROME E100 120)
第一現像：tetenal (old)300cc+(new)300cc=600cc 38d.5min.
発色現像：tetenal(old)300cc+中外AB液（原液２倍濃度なので水で使用液に戻す）150�t+水150�t＝600�t+CD3　4ｇ 37d.5min.

ヒストグラム
1306 x 952 (594 kB)

第一現像液のテテナールの指定は６分〜６分３０秒ですが、シャッターの劣化で1/250とか1/500とかは半分程度・・だろう、と思い露光オーバーを想定して時間を５分にしました。

当たりのようです。

ヒストグラム
1315 x 985 (624 kB)

E100は現像しやすいフィルムだと思います。
とにかくお日様の下ではきれいな発色をします。

ヒストグラム
1332 x 993 (507 kB)

早苗田が清々しい、一番美しい季節ですが「コロナ」でずっこけましたね。

ヒストグラム
1306 x 952 (474 kB)

このフィルム、デイライトとはどこにも書いてないので曇り日の夕暮れのいや〜な光線で撮ってみましたが、別に〜〜、です。
それなりの雰囲気が出ていると思います。

ヒストグラム
1306 x 859 (272 kB)

昔はフィルムがやたらに高価だったのでリバーサルはお天道様の下で撮るもの・・と教えられてきましたが、今や規制撤廃のようです。

ヒストグラム
1331 x 968 (289 kB)

最近は現像液とフィルムの相性についてあれこれ再度の実験をしていました。
ほぼ納得のいく結果も出たので、真面目な？現像に戻ります。
今回はD76のウナたれですが以前から使っていた液が半年ぐらいたっていたのでメトールとヒドロキノンを追加しました。
メトールが溶けにくいので水に溶いてから添加しています。

zenobia R neo-hesper 75mm/3.5 (T-Max100)
D76(old)350cc+水100cc(メトール　0.8ｇ　ヒドロキノン　0.8ｇ)　22度10分

ヒストグラム
1287 x 895 (433 kB)

Zenobia R は単独距離計付きですがZenobia C-1の後に出たものではないでしょうか。
二台とも使っていますがシャッターは両方DAIICHI-RAPIDで、このカメラの会社（第一光学）の自家製のようです。
セイコー社のシャッター付もあるようで１９５５年の発売当時、18000円とかなり高額。
技術系の高卒でさえ初任給が5000円前後の時代です。

ヒストグラム
1280 x 913 (386 kB)

6ｘ4.5の軽いボデーなので冬は上着のポケットに入れて歩くのに便利です。
レンズのNeo-Hesper75ｍｍ/3.5も優秀で、ヘキサーにも引けを取りません。

ただし、長く使わないとシャッターの粘りが出るので撮影前に空シャッターを切って試すことも必要でしょう。
フィルムが入っていても巻き上げ連動ではないのでレンズを手で塞いで音を聴けばわかります。

ヒストグラム
1287 x 966 (447 kB)

切れの良いレンズで、A2程度のプリントなら全く問題ありません。

ヒストグラム
1298 x 936 (348 kB)

ヌケが良いというか、スッキリしています。
何しろ古いカメラなので蛇腹が怪しくなっています。この個体はましな方で二か所ほどセメダイン・スーパーX（黒）のお世話になっただけでした。

ヒストグラム
1300 x 991 (260 kB)

頂き物の中に混ざっていて、よく調べもせず物置に置いてあったのですが処分する前にテストするつもりで使っています。
この液は発色剤の液が無くなっていたので怪しげなCD4を添加しています。
本来はCD3でしょうね。

Crown Graphic xenar 135mm/4.7 (velvia100　4ｘ5シートフィルム)
テテナール(old)600cc+new100cc=700cc (pH10.3) 38度5分30秒　拭き取りなし　
発色：old 700cc+CD4 2g (pH11.9) 35度5分　JOBO

ヒストグラム
1300 x 1012 (307 kB)

発色液と水との混合比率を指定通りに薄めましたが、発色剤の入った液が無いので仕方なくCD4の粉末を直接入れてで代用しました。
このせいでpHが下がりすぎた感じです。
12以上は欲しいところですが、何とか無難な発色をしてくれました。

ヒストグラム
1300 x 988 (267 kB)

２０年以上前、テテナールにはずいぶんお世話になりました。
指定通りに混合してしまうと保存性が悪く1〜2か月程度なので撮りためるのに苦労した覚えがあります。
保存性の悪い発色剤入りの液だけを別にしてその都度入れるということを知ったのはずっと後になってからでした。

テテナールの会社は倒産したと聞いたのですが、今も現像液など売られているようです。
http://www.s-souko.com/cn23/pg112.html

使っていた当時は第一現像と発色現像の中間に第二露光がないのが不思議でたまりませんでしたが、後になって本来そんなものは不要なのだと知ってから自家現像の研究をしました。

ヒストグラム
1300 x 991 (216 kB)

カラー現像とことさらに言いますが、本来はモノクロ現像があって、それに色を付けるだけのことです。
カラー現像がうまくいかない原因は第一現像（モノクロ）にすべての原因があるといっても過言ではありません。

私も歳を取ったので勘が鈍っています。時々モノクロに戻って勘の錆落としをしないとダメになってきました。

ヒストグラム
1500 x 913 (176 kB)

しばらくモノクロ現像を続けています。
薬品が余ってもあの世までは持って行けそうにないので使い切ってしまいたいと思っているのですが・・・

モノクロの現像薬にはいろいろあってどれが良いのか分かりにくいですが、とりあえずはD76から入って、手に入りやすいSPDやミクロファインも良い薬だと思います。

今回は新装開店状態のアクロス�Uを使っていますが、あえてD76は使いませんでした。


Leica M3(ss) super angulon 21mm/3.4 (acros �U)
papitol (stock)20cc+(old)250�t=300cc 24-5度　2分30秒　画像薄い　３分か？

ヒストグラム
1500 x 885 (197 kB)

モノクロは簡単に思えますが、奥が深く現像の基本だと思っています。
フィルムの巻き込み、前浴のやりかた、液の注入方法、タンクの種類、現像中の動作などすべてが個人的に違ってきます。
自分なりの方法を確立しないとカラー現像がうまくいきません。

カラー現像はモノクロとしての第一現像ですべてが決まってしまうのでこれの習得が発色の良さにつながると思います。

絵でいえば発色現像は塗り絵みたいなもので元のデッサンがよくないと、いくら色を付けてもまともな絵にならないようなものでしょう。

ヒストグラム
1500 x 913 (169 kB)

まずはモノクロ現像（自分なりの）を固定して、自分なりに完璧なものにすれば、カラー現像など放っておいてもきれいに上がります。

ヒストグラム
1500 x 1025 (282 kB)

私にとってモノクロ現像はデッサンのようなものなので、かなり熱を入れていろいろやってみます。
基礎を怠るとな正直にカラーの失敗が多くなります。

考えてみれば画像に色が付く時点では既に完璧にモノクロ画像が出来上がってしまっているので、今更どうにもならないですよね。

それにしてもアクロス�U、、、すごいフィルムに仕上がっています。

ヒストグラム
1500 x 915 (413 kB)

今晩は。本日は突然お邪魔してすみませんでした。電動三輪とはいえ10ｋ以上になるとさすがにくたびれます。

このレンズ超広角にしてはコーナーの流れや崩れが気になりません。
中古で安くなりました。
北井一夫の「村へ」が脳裏に焼き付いています。

デジカメでは超広角はダメと言われていたのでSONY α 7R�Uで恐る恐るやってみましたがコーナーで色ずれが出てダメでした。

デジカメのセンサーは一個一個が整然と整列して前を向いているので極端に斜めからの光には弱いそうです。
つまり端の方ではヤブにらみ状態となるとか・・

銀塩では粒子が思い思いの方向を向いているのでどれかが真正面で受けるので暗くはなっても助かる部分も多いのではないかとのことです。
とにかく面白いレンズです。

ヒストグラム
1500 x 916 (431 kB)

これは２０年前のアクロスの画像ですが、A2ノビに拡大しても絵の参考資料として十分役に立つ細密さです。
当時のカメラ雑誌にも4ｘ5に匹敵する・・とありました。

当時は紙焼きの時代。
4ｘ5なら拡大率の面で35ｍｍとは比較にならない優位性がありましたが、それでも4ｘ5にほぼ匹敵する実例が示されていました。

確かに今見ても優秀で十分実用となっています。

２０年前といえばキャノンのデジカメのフラグシップ機でさえ４５０万画素程度でしたから、フィルムの優位性はゆるぎないものでした。
その中で世界中のフィルムメーカーがコダックに追い付け追い越せで頑張っていた時代でもあります。
フィルムが最高点に達した時代だったのかもしれません。

アクロスも当時の世界標準とされたD76に合わせてフィルムを作っていたような気さえします。

カメラは二度巻き上げのライカM3、レンズはズミルックス50ｍｍ/1.4です。
現像液は輸入品のD76、黄色い袋に0.26 U.S.Gallonと書いてあったのを思い出します。

ヒストグラム
1500 x 944 (246 kB)

フィルムのほうがD76に合わせて作られていたような感じだったので、安心してD76を使いました。
モノクロの美しさと共に、美しく仕上げる現像の基本を叩き込まれた現像液でもあります。

ヒストグラム
1300 x 785 (180 kB)

コダックのTri-Xに対抗して富士のPRESTO 400も頑張っていました。

何でもかんでもD76で現像しておけば間違いなかったので楽といえば楽ですが現像液の研究がおろそかになったのも確かです。

PRESTO 400　D76　２倍増感　２４度１３分

ヒストグラム
1300 x 802 (177 kB)

世の中の全てが浮足立っていて、アナログの時代の頂点だったように思います。

ヒストグラム
1300 x 804 (163 kB)

アナログの頂点と思しき時代の真っただ中を、ライブでフィルムに撮る幸運に恵まれたことを感謝します。

ヒストグラム
1300 x 770 (162 kB)

今やコロナの真っただ中、これもこの時代を生きる宿命として受け止める以外にないのでしょうね。

近くのケーブルTVに頼まれて古い8ｍｍフィルムを整理しています。
以前にも頼まれてベータにしたりVHSにしたりしましたが再生する機械がだめになり、DVDからブルーレイに移り、結局いまもフィルムから起こす羽目に・・

フィルムは今もチャンと映写可能です。アナログは強し！！ですかね〜。