ヒストグラム
1372 x 900 (389 kB)

以前にも書きましたが、最近のフィルムは銀塩が少なく、粒子が均等で、塗ってある感光剤も厚さが非常に均等で薄くなっています。
D76のような浸透力の強い感じの液だとエッジが崩れて解像感が悪くなるような気もしますのでメトール単薬のD23を使うことが多くなりました。

Retina �Uxenon 50mm/2 (T-Max400)
D23 (stock)50cc+(old)250ccのウナたれ=300cc 25d.8min. ステン２本用タンク

ヒストグラム
1379 x 850 (339 kB)

昔の400と違って粒子も細かいので、ともすればザラっとした画面にも見えますが、ツルっとしたデジカメとの差がはっきりするので面白いと思います。

ヒストグラム
1350 x 824 (298 kB)

メトールの単薬なので作りやすく保存性もよいようです。
作るのが面倒ならミクロファインがほぼ同じだと思われますので手に入りやすい点でも一般的ではないでしょうか。

ヒストグラム
1367 x 850 (294 kB)

この数十年の間のフィルムの変化はかなり大きく、私が始めた頃とは別物といってよいほどの進化をしています。
乳剤が薄くなったので定着もしやすくなりスーパー富士フィックスなどでは３分でも十分です。

定着液にはミニラボで使われているネガカラー用を使っています（頂き物が大量に余っているので）がモノクロの場合硬膜処理剤の添加された液のほうが無難です。

ヒストグラム
1350 x 814 (358 kB)

映画用フィルムは発色も良く安いので有難い存在なのですが、唯一の欠点が裏面にコーティングされているバッキングという真っ黒な薬です。
撮影機の中でフィルムをスムーズに滑らせるための塗り薬だそうですが、これを外さないと普通のフィルムとして使えません。
現像前にバッキング液に浸して水洗すればほぼ取れるのですが、小さな点々として残ります。

バッキング液なしでいきなり現像してストップの後でフィルムをスポンジなどでふき取るのが今のところかなり有効ですが、現像液の中にバッキングの粉が混入するので現像液はワンショットにせざるを得ません。

Retina �Uxenon 50mm/2 (vision 3) 中外AB（二倍濃度）150�t+水150�t＝300�t+CD3 (3g) pH9.8+NaOH 0.4g pH10.5(少し高い)　38度2分30秒　バッキング処理なし　現像後の液黒く濁って使えず

ヒストグラム
1350 x 816 (366 kB)

今回の現像液のpHは10.5と少し高めになってしまいました。
コダックの指定はpH10.2〜10.3なので発色はマゼンタに傾きがちです。

スポンジでふき取るのは傷が心配ですが、ほとんど気になりません。
ただし漂白や定着の後では硬くなるのか取れにくくなるようです。

ヒストグラム
1388 x 850 (411 kB)

もう少しpHを下げてやれば現像液に混入しなくなると思いますが発色が悪くなるので悩ましいところです。

コロナを止めるか経済を止めるか・・悩ましいようなもんでしょうかね。
余談ですが、長い商売の経験からすると、不安を抱えると金持ちは金を使う気になりませんからまずはコロナ対策が先決だと思います。
貧乏人がやけくそで使う金など微々たるもので当てにはなりませんね。（自分のことなのでよ〜くわかります）

ヒストグラム
1350 x 886 (445 kB)

何とかバッキング外しがうまくいかないものかと長年やっていますが、これといった方策が見つかりません。

我が家の珈琲豆の売れ行きもさっぱり。
もっぱら近場の撮影と引きこもりの現像で御上の言いつけを守っております。（おとなしくしているので補助金もらえませんかね〜）

ヒストグラム
1209 x 900 (328 kB)

今回は使用したRicohflex�Zのシャッタースピードが不正確で露光オーバーとなった例です。
全体に画像が薄くかなり補正しています。

Ricoh flex �Z (16撮りアタッチメント使用) (velvia100)
papitol(stock)50cc+350(CD3入り古液)=400cc+KSCN 1cc(0.5g)+クエン酸2ｇ(pH10.3) 36度5分30秒
発色：中外AB200�t+水200�t+CD3 3g(pH10.5)+NaOH 1g (pH11.3) 36度5分　　露光オーバーで失敗

ヒストグラム
1182 x 900 (278 kB)

たまたまアンダー気味だったカットはまともな発色をしていますので、現像そのものに間違いはないと思います。

ヒストグラム
1179 x 900 (513 kB)

Ricohflex�Zは最高が1/100なので11まで絞ってもオーバーになります。その上シャッターが1/50程度のようで音もトロンとしています。

パーフォレーション？部分の色はキチンと黄色ですのでクエン酸添加は間違っていないようです。

ヒストグラム
1260 x 900 (336 kB)

スケスケの薄い仕上がりだとポジの場合は画面がゴミだらけとなります。
今回はエプソンスキャンのDIGITAL ICE Technologyにチェックを入れてスキャンしたため3倍ぐらいの時間がかかりました。

ヒストグラム
1214 x 900 (418 kB)

しかし、この機能は画像に重なったゴミなどもきれいに取り除いてくれるので大変便利です。
失敗の多い爺さんは大助かり。

とりあえずベルビアにクエン酸の処方は上手くいきそうです。

ヒストグラム
1362 x 850 (663 kB)

モノクロと違ってカラーは失敗が多いです。
今回はkodakの映画用Vision3、バッキング液に5分ほど漬けてみました。
水洗すると真っ黒な水が２回ほど出てあとは薄いピンク色、そのまま現像液を注入、現像ストップ後スポンジでのふき取りもやりましたがバッキングの残渣が目立ちました。

下のほうにマゼンタの縞模様がありますが、おそらくバッキング液がパーフォレーションの穴の部分に残り、現像時に影響したのでは・・・
コダックの処方でバッキング液に漬ける時間が10秒と短いのはこの影響を避けるためかもしれません。

Minolta CLE rokkor 40mm/2 (kodak Vision 3)
中外AB液100�t(２倍濃度で保存した液)+水100�t+CD3入りの使用済みの液　200�t　全量400�t+CD3 3g　pH9.6のためNaOH　1ｇ　pH10.6 37度2分30秒　ベースがピンク

ヒストグラム
1349 x 850 (567 kB)

変な色です。CD3の液なので劣化が早く使用済みの液でのウナたれはうまくいかないようです。

ヒストグラム
1396 x 850 (602 kB)

CD3は保存性がよくないような感じです。使用済みの液もCD4のようにきれいに透き通っていないです。

ヒストグラム
1412 x 850 (532 kB)

CD3を使うときはワンショットが安全かもしれません。
バッキングを長くやりすぎた影響なのか、再度実験して調べてみます。
以前にも実験しているはずですが、映画用のネガフィルムなど二度と使うことがないと思ったのでしっかりしたデータが残っていません。

コダックが映画用のネガフィルムを今も発売しているので、きちんとデータを残しておいたほうがよさそうです。

ヒストグラム
1400 x 885 (410 kB)

昔、長時間とか高温とかで、わざと荒々しい粒子を見せた写真がありました。
中には現像の失敗のつじつま合わせのようなものもありましたが、それなりの雰囲気は持っていたように思います。

ところが、最近のフィルムは銀が少ないせいかそう言った失敗にも似た荒々しい粒状になりません。

Minolta CLE (T-Max400) D23 24-5度　30分

ヒストグラム
1300 x 822 (215 kB)

少し粒子が目立つ程度で、取り立てて雰囲気を醸し出すほどのものではありません。

昔のフィルムなら２４度で３０分もやれば、ガサガサした荒々しい粒子ができたのですが、、
その時代なら４００を使えば普通に現像してもこの程度でした。

ヒストグラム
1300 x 837 (254 kB)

温度も少し高め、時間は非常識といってよいほどですが、以前のような真っ黒で透けて見えないほどの仕上がりでもありません。
さすがに明るい部分は白飛び気味ですが、無理すれば出ないこともありません。
少し空の部分が黒いかなといった程度で、ごく普通のネガにも見えます。

ヒストグラム
1400 x 887 (375 kB)

結論から言えば、最近のフィルムは失敗するほうが難しい・・・のもしれません。