ヒストグラム
1280 x 850 (120 kB)

ネガで取り込んだままの画像です。
SILKYPIXの場合画像の端に未露光部分を残しておかなければなりません。
この部分を基準にして反転するのですが、、、、

ヒストグラム
1325 x 850 (162 kB)

・・・ということでこの部分にポイントを当てて反転した結果がこれです。
ちょっと・・・
何とも言えない画像ですが、映画用のフィルムを使っているので基本になる未露光部分のベースの色が一般的なものと少々違っています。
ベースの色は現像によって発色するので、フィルムのベースの材質とは関係ありません。ベースの材質はほぼ透明です。
自家現像の場合はアルカリの強度などで微妙にベースの色が変わったりするので、ここを基準にするのは良い方法とは言えません。

SILKYの名誉のために言っておきますが、デジカメでは快調なのだと思います。
製作者がフィルムに慣れていない感じがするのですが、私も慣れていないのでこのソフトの全機能を使い切っているわけではありません。
ここで使ったのはｊｐｇ専用のお安いソフトのお試し版で、きちんとした正規の高級版ではありませんのでご承知おきください。

ヒストグラム
1301 x 850 (124 kB)

未露光部分を残さなければならないので、自動での取り込みでは取り込んだ画像自体の明暗が左右されてしまいます。

これはGINPでの反転ですがかなりカブったような画面です。

ヒストグラム
1343 x 850 (282 kB)

19563を四隅カットしてホワイトバランスのチェックを入れてレベル調整すると、こんな調子にまではなります。

ヒストグラム
1335 x 850 (152 kB)

adobeでの諧調の反転を使うと一発でここまで行きます。

ヒストグラム
1300 x 827 (236 kB)

19565にadobeの自動補正をかけるとほぼみられる画像になります。
色の調整がRGBの他にイェロー、シアン、マゼンタなどがありスライドバーで各色の微妙な調整もできます。
SILKYも調整できるようですがスライドバーではなく色の円の中の色にポイントを合わせてからやるようです。慣れないのでうまくいきません。
フィルムの特性に合わせて偏りやすい色を調整しやすくしてあるところがフィルム時代のソフトの特徴なのかもしれません。
GINPでもほぼ似た感じにはなりますが、英語の直訳に慣れるか英語に慣れるかすればさらに便利に使えそうです。

ヒストグラム
1276 x 850 (144 kB)

ネガカラーとしては標準的に見えるこの画面でやってみましたが・・

ヒストグラム
1373 x 850 (216 kB)

SILKYではやはり青っぽくなってしまいます。

ヒストグラム
1315 x 850 (223 kB)

ベースの色にかかわりなく反転するADOBEだと、比較的補正のしやすい画面になってくれます。
GINPも、これとほぼ同じです。
ADBEは今後発展するソフトではなく、すでに終わったソフトですので長くあてにはできません。
GINPに慣れるしかないでしょう。GINPの長所はカラートーン(トーンカーブ)の調節が微細ですので、無理して一発反転しなくともこれを使えばスムーズにいくようです。

ヒストグラム
1312 x 850 (254 kB)

古いエプソンのスキャナーにバンドル版で付属していたADOBEが、Win10の更新で動かなくなっていたのですが、使い方さえ変えればほぼ問題なく作動することが分かりました。
今まではADOBEからエプソンスキャンを起動してその中でそのまま取り込みが出来たのですが、これがダメになりました。

エプソンスキャンを立ち上げて取り込んでフォルダーに直接入れてしまいます。
別にADOBEを立ち上げてそのフォルダーから一枚ずつ作業ホルダーにドラッグします。
修正等の作業が終わったら一回ずつフォルダーに戻します。

一度に大量の画像をADOBEに入れたりバッチ処理しようとするとるとパソコンが固まってしまうので要注意です。
最悪でもCtrl+Alt+DelでADOBEを放りだしてやれば復帰するので問題は無いのですが・・

Canon FTｂcanon50mm/1.4 (Velvia100) 第一現像:pitol(stock)40cc+old260cc=300cc+KSCN 0.5g+メトール　1g 24度30分（低温長時間現像）
発色：中外ＡＢ50�t+old250cc+NaOH 1.5g+CD-4 2g 36度5分

ヒストグラム
1300 x 850 (226 kB)

メトールを添加したのですが、僅かにマゼンタ被りしました。
アドビだと補正が楽です。
GINPもSILKYPIX(jpg専用)もやってみましたが、フィルムに慣れていない人が作っているようで、こちらの不慣れも加わって気分良く動きません。
フィルム専用ともいうべき時代に出たADOBEには到底及ばないと思いました。

ヒストグラム
1320 x 850 (173 kB)

リバーサルフィルムの特色として、現像がうまくいかないとマゼンタかグリーンに転びやすいのですが、その辺りの補正のカーブの作り方が不慣れなようです。
GINPでもSILKYでも自動は使い物にならず手間ばかり掛かります。
結局トーンカーブでの補正にならざるを得ないのですが、画面の変化が遅く、一呼吸も二呼吸も遅れるのでやってられません。
デジカメではほとんど必要のない補正作業なので、現像からやった人でないとソフトを作るのは無理だと思いました。

ヒストグラム
1358 x 850 (191 kB)

当たり前の話ですが、新しく出てきたこれらのソフトでは、よほど現像が標準的でないと（つまり補正する必要が無い）うまくいかないのかもしれません。
自家現像を標準的にやることにつながるので良いことだとは思いますが。

ヒストグラム
1174 x 400 (104 kB)

元のフィルムはこの程度、少し露光オーバーの感じですが、アドビだとこの程度では問題ありません。
GINPもSILKYも慣れていないので、おたおたしますが、SILKYの補正作業での反応がもう少し早ければと思います。

ヒストグラム
1274 x 850 (116 kB)

スキャナーを使わずにフィルムをデジタル化する方法としてカメラによる取込みの実験をしています。
今回はネガカラー現像液でモノクロに仕上がるというイルフォードのXP2（800に増感）ですが〜〜〜〜。
単色なので確かにモノクロームなのですが、日本でいう白黒ではありません。まさに紫そのもの。
仕上がったときは「な、なんじゃこれ」間違いかと思いました。
これを反転するのですが、・・・

ヒストグラム
1306 x 850 (118 kB)

そのまま反転すると、当然ながら色も反転しますので、脱色する必要があります。
やれやれですね〜。
エプソンスキャンなら白黒にチェックを入れてグレーで取り込めばすんなり白黒のポジで出てきます。

ヒストグラム
1306 x 850 (113 kB)

色被りしているのでトーンカーブかレベルをいじってまともなコントラストを調整する必要があります。
ネガカラー専用のミニラボが市中を席捲していた時の遺産でしょうね。

ヒストグラム
1329 x 850 (325 kB)

もちろんカラーとしては使えませんが、ラチチュードがやたら広いのでいい加減な露光でも写るようです。
絞りが動きません・・・というジャンクカメラにはもってこいですね。

ヒストグラム
1351 x 850 (378 kB)

カラーより手間暇のかかるモノクロですが、描写はなかなかのものです。
モノクロ用の現像液でもできますがガクンと解像感がなくなります。やはりカラーカプラーだけを使ったこのフィルムに合った現像のほうがきれいです。

レシピは以下のようなものです。
Leica M3 elmar 50mm/2.8 (ilford XP2 400)
中外写真薬品ＡＢＣ（Cが発色剤）液補充剤で作った液　250�tRe30cc 35度2分40秒

ヒストグラム
1250 x 801 (284 kB)

現像に出すとやたら高いらしいですが、自家現像なら普通のモノクロと変わりません。
フィルム価格もコダックからすれば割安ですし、富士のモノクロと比べても格段に高価なわけでもありません。
面白半分に使っても悪い結果にはならないようです。

ヒストグラム
1335 x 850 (184 kB)

フィルム現像につきもののスキャンニングについての実験を続けていますが、今回もSONY α 7R�Uでの近接撮影です。
今回はネガポジフィルムですが、これは反転する必要がないので素直に作業できます。
まともに現像を仕上げることが大事なのは言うまでもありませんが、フジの記録用フィルムがこの方法となじみが良いようです。

minoltaCLE rokkor40mm/2 (fuji記録用G100→400)　papitol(stock)30cc+old270cc+ロダンソーダ10�t(0.8g) 35度　5分　150w
第二露光：引延ばし機用ライトで両面約1分ずつ　発色：CD4 4ｇ 中外ＡＢ液指定濃度300cc+NaOH 1.5g pH12.8 36度　5分

ヒストグラム
1300 x 823 (584 kB)

このフィルムはネガポジ現像に向いていますが、特に人工の光線に相性が良い感じがします。
カメラでの取り込みは35ｍｍで利点が多いと思います。
中級以上のカメラなら解像力も高いし、フィルムのカーリングが防ぎやすい、機材が場所を取らない、立ち上がりや取込時間が早い、など便利な点も多いです。

現像データ同じ。

ヒストグラム
1300 x 829 (269 kB)

ブローニー以上になるとカメラでは装置が大げさになるのでスキャナーに分があると思います。
何しろフィルムのサイズが大きいので、解像力にも余裕があります。
私としては、ブローニー以上でカメラ取込みするつもりはありません。

ヒストグラム
1324 x 850 (395 kB)

おまけ・・データ同じ

ブローニーの装置も作ってみましたが木とアルミなので頼りない感じです。
歪を考えるとレンズは105ｍｍが必要ですし、カメラとフィルムの距離も離れます。平行平面性も難しく、全体を一体化すると大きくならざるを得ません。
6ｘ4.5でさえ３５�oの約２倍の大きさですので、もともと大きいものを、わざわざ35ｍｍに縮めて取り込むのも無駄な気がしてやめました。

ヒストグラム
1400 x 870 (457 kB)

私が現像を始めた６０年以上前には、コンピューターすら夢にも見なかったのですが、今やソフトでの画像処理なくしては折角の現像も面白さ半減です。
遊ぶことには人一倍貪欲な爺さんとしてはAdobeが使えなくなった今は、GINPと悪戦苦闘しております。
これは普通にGINPの自動反転を使ったものですがギタギタして嫌な感じです。

使っているフィルムがコダックの映画用なのでベースの色が市販のネガカラーフィルムとは少し違っています。
これが原因かと思うのですがGINPの自動の反転ソフトではうまくいきません。
仕方なくGINPにも組み込まれているトーンカーブを逆転させる方法で反転させていますが、このほうがフィルムとのマッチングが良いような感じです。

Kodak Vision3 中外AB液(stock)50cc+old250cc+CD-3 2g 36度2分30秒

ヒストグラム
1300 x 867 (457 kB)

こちらはトーンカーブで反転させたものですが、少しはましかと思います。
これをもう少しいじくってまともなものにする必要があるのでしょう。

バンドル版のAdobeのソフトが素人向きによくできていることを痛感しました。

ヒストグラム
1250 x 834 (871 kB)

いずれもカメラでの取り込みですがカメラのホワイトバランスはどれが良いのか、露光はアンダーが良いのか、はたまたオーバーが向いているのか、バックライトの光の性質とか、実験してみないとわからないことが多くボケ防止にはよいかもしれませんね。

ヒストグラム
1500 x 1003 (524 kB)

何でもかんでも自動のお任せでやっていると、物事の原理というか成り立ちというか、そういうことを考えることがおろそかになっていけませんね。

自動では救われない分、現像にも気を使いますし取り込みその他にも少しは頭を使います。

ヒストグラム
1250 x 834 (779 kB)

画像のソフトはどんなものでも買ってすぐホイホイと使えるものではなく、使い込んで慣れることが必要かと思います。
ADOBEと比較してGINPはスイッチが多すぎて色々できるようですが使い始めは目がくらみます。
ソフトを作ること自体を面白がる人が作ったのでしょうか。
運転席のパネルで言えば普通の自家用車とジェット機ほどの違いがあるような気がします。
素人に使わせてナンボのAdobeと、俺、こんなもん作ったけど、ドヤ！とドヤ顔している違いのようにも感じます。
しかし、使い込めば断然GINPの方が面白そうでもあります。

ま、私にとっては使い込むまで命があるかどうかが問題ですが・

ヒストグラム
1400 x 900 (307 kB)

なぜ今カメラでの取り込みかといえば、３台あるスキャナーのどれもが少しずつ不調だからです。
修理も可能ですが、２回ほど出しても同じ（おそらくCCDの不良）不調が再度出てきます。
動く部分も多く近い内に使えなくなるのでは？との感じもあります。
ひと月に２０本なんて珍しくもないので、毎日のようにこき使われてはスキャナーに文句も言えません。新しい機種ももう出ないでしょう。
カメラのほうはといえば、ニコンがネガの反転できる機種を出しました。
世の中、そちらにシフトするかもしれませんが、スキャナーの便利さも捨てがたく、中古が安くなる様子なのも楽しみです。
どちらにせよ、両方やってみて損はないので面白半分でやっています。
今は珍しい螺旋階段式の歩道橋です。