ヒストグラム
1462 x 900 (383 kB)

フィルムの自家現像が出来るようになったとして、それをデータとしてパソコンに取り込むためにはスキャナーがあると便利です。
とはいえアマチュアの使うスキャナーも行きつくところまで行ってしまったようで新しい機種は出てきません。（これ以上の必要もないですが）
いずれ消えてゆくかもしれませんが、そうなってもカメラでの取り込みが出来れば心配無用だと思うので、やってみています。
いつも通りSONY α 7R�Uとニコン用の接写装置（数十年前のもの）、GINPでの補正です。

ヒストグラム
1500 x 970 (2,678 kB)

フィルムはコダックの映画用ネガVision3、バッキング処理の後中外写真薬品のミニラボ用AB液（頂き物）に別途CD3を添加して自家調合しています。
オリエンタルのフジ用(N-1R)やコダック用(BAN-1R)と同じとみていいでしょう。
フリーソフトのGINPでの画像調整ですが、不慣れなためにうまくいきません。

ヒストグラム
1268 x 900 (669 kB)

エプソンの最初期タイプの頃からエプソンスキャンとAdbeに慣れ親しんできたのでGINPの動きが今一つもどかしく中途半端に感じます。
エプソンスキャンだと取込み時のネガ反転や退色復元、ごみ処理など一発でコロリ・・なのですが、それぞれを別途にやらねばならず、自動カラー補正などもどこが自動なんじゃと言いたいほどの不出来です。

ヒストグラム
1447 x 900 (363 kB)

カメラだと画面のサイズが大きめで普段の撮影時のままのしてあると１枚が50Ｍ以上もあったりします。
GINPでは画面のサイズだけ縮めてもファイルが20Mとかになっていたりするのでサイズ変更は別のソフトでやっています。
話のタネにと思って使っていますが、これではチョットなぁ！という感じです。
カメラでは解像力など良い結果も出るので、後はソフトとの適合性を探るだけのことだとは思いますが・・・。

ヒストグラム
1328 x 850 (131 kB)

一番厄介なコダックのVision3ですが、第一現像にメトールもクエン酸も使わずにPapitolとロダンカリだけでやると、見事な夕焼け原版が出来上がります。
ところがSONY α 7Rで取り込む時点でホワイトバランスをカスタムにして色温度を調節してやると、かなりまともな発色になります。
先ずは原板ですが、リバーサルではありますがどうしようもない色です。

ヒストグラム
1412 x 900 (302 kB)

色温度を3800ｋ程度にしてやるとあら不思議・・・でもないか？

ヒストグラム
1310 x 850 (210 kB)

この要領で意外と簡単にネガポジの取込みができました。

ヒストグラム
1321 x 850 (316 kB)

取り込んだ時点でこの色なので、ここから先はGINPの出番となります。

ヒストグラム
1464 x 950 (279 kB)

先ずはmglssさんに感謝です。
初期のエプソンのスキャナーを２日もかかってパソコンに繋いで一コマずつスキャンしていた頃から２０年以上たったのでしょうか。
いつの間にかソフトでネガをポジに変換することの便利さに慣れてしまい当たり前のように思い込んでいたようです。

いろいろと勉強になっています。
ところでデジカメでのフィルム撮影での利点がもう一つあることに気づきました。
スキャナーでは読み取り不能な真っ黒にかぶりが出てしまうアクロス系のフィルムが苦も無く読み取れたのです。

ヒストグラム
667 x 900 (146 kB)

スキャナーでは機能的に無理なのかもしれませんが、カメラでは素直に写ります。

アクロス系のフィルムは今までに５０本近くあれこれやってみましたがポジ現像で全敗の憂き目にあったまま一勝もしていません。
私の使っているエプソンGT-X980でのスキャンはほぼ不能。読み取れません。
SONY α 7Rでの撮影ですが装置はやや大げさながら移動が簡単、パソコンとのやりとりもカード一枚、しかも解像力も同等か一枚上のような気がします。

ヒストグラム
1407 x 900 (260 kB)

もともとがスキャナーで読み込めない画像なのでそのままにしてあったものが生き返りました。
一枚当たりの取り込みスピードは言うまでもなくカメラに軍配が上がります。

ヒストグラム
1294 x 850 (289 kB)

カメラの性能がここまで上がってきたということでしょうね。ただし全く問題がないわけでもありません。
至近距離での接写なので周辺のボケが出やすいことです。この点ではスキャナーにかないません。
4ｘ5などの大判ではどうなのか、今後の実験が楽しみです。

ヒストグラム
1358 x 900 (301 kB)

いくらやっても成功しないのでアクロスに関してはあきらめ始めていたのですが、救えるとなれば改善に挑戦する気も出てきます。
ネガを反転した画像と違って、モノクロポジの独特の雰囲気が楽しめそうです。

ヒストグラム
1269 x 850 (111 kB)

自家現像したフィルムをデジタル化するには、スキャナーによる方法が一般的ですが、フィルムをデジカメで直接撮影してしまうという方法もあります。
今やデジカメの性能が良くなり、スキャナーの能力をはるかにしのぐほどになってきました。

私も、今後スキャナーを新しくつもりはありません。
デジカメでのフィルムのデジタル化をいろいろやってみています。
ＳＯＮＹ α７　AF nikkor 24-85mm(2.8-4) 昔のニコンの接写器具を使いました。
接写レンズではないのでレンズの中心部だけを使いました。

ヒストグラム
1390 x 900 (2,012 kB)

GINPという有名なフリーソフトで反転した後、ホワイトバランスを調整しています。

フィルムはVision3　中外写真薬品のラボ用ネガカラー液ABを作りこれを小分けして３００�tにCD3を3ｇ入れました。
温度は３５度２分３０秒です。

ヒストグラム
1281 x 850 (1,747 kB)

なんとか行けるものですね〜。

ヒストグラム
1156 x 850 (124 kB)

４０年以上前の装置だと思うのですが、大げさすぎますね〜。
昔はこれでスライドを複写していましたが、重いし使い勝手はよくありません
もっと簡単な方法を考えましょう。

ヒストグラム
1410 x 900 (550 kB)

ニコンのデジカメにはネガを反転する機能を装備したカメラがあるそうですが、上級機種だと今ある最高のスキャナーをしのぐようです。

デジカメに逆行する機能のようですが、ネガフィルムを使う人が増えたということでしょうかね。
スキャナーではレンズかフィルムかのどちらかが動きます。この時の機械的ミスや僅かなガタも見逃せませんし経年変化によるCCDの劣化や欠損も経験しています。
デジカメの方法ではカメラの性能や接写装置の精度の問題があるので比較は難しいですが、そこを何とかするのも遊びのうちだと思っています。

ヒストグラム
1512 x 950 (332 kB)

スキャナーのレンズは選ぶことができませんが、デジカメならかなりの自由度があります。
比較したところでは、きちんと複写できればピントはデジカメのほうが良好だといえます。

スキャナーを買うかどうかの参考になるかもしれません。

ヒストグラム
1024 x 1366 (321 kB)

こんばんは。
ピントに関しては、私もフラットヘッドフィルムスキャナよりデジタルカメラの方が良いと感じます。
問題はカラーネガの色反転ですが、GIMP用に自作で反転スクリプトを書いたところ、割とうまく反転できるようになりました。
画像はそのスクリプトで反転したものです。
どうやら最新版のGIMPではGEGLでネガの反転機能が搭載されたようで、せっかく書いたスクリプトが早くもお役御免になるかもしれませんが・・・

ヒストグラム
2691 x 2672 (642 kB)

お久しぶりの投稿になります。　
今回オリエンタルのBAN-1Rのパッケージが変わったことによってのテストの顛末です。
内容としてはC液が多くなりまして河野式での500ccでの容量としてA,B,Cの量が16:4:5ccになりました。
去年の初めからベルビアとE100が赤くあがり困っていたので第一現像でメトールを添加することでバランスを取っていたのですが今回の液で使用すると真っ青に・・・・
何度かテストするうちにBAN-1Rのロットの違いではないかと疑うようになりまして今回は２年前のメトール無しでベルビアを仕上げたところ全く問題なしでした・・・・E100は若干まだ赤いのでメトールを3g入れていたところ1g程度にすれば問題ない範囲に落ち着きそうです。
去年はその発色現像液だけで回していたので気が付きませんでした・・・回り道にはなりましたがロダンカリの濃度だけでの色変化とメトールの使い方を覚えたのでまあ良いかな、という感じです。

ヒストグラム
2438 x 2463 (368 kB)

添付した写真はエクタクロームE100です。
退色復元では逆方向に行ってしまった程度の色かぶりなのでフォトショップで調整しました。
室内のミックス光も気にならなくなってます。
上の写真は曇天での撮影ですのでこの程度なら良い感じです。