ヒストグラム
501 x 900 (180 kB)

今回はpapitol保存原液(stock)の100�tに350�tの水を加えて希釈しました。
本来なら100�tに100�tも水を加えて指定濃度にするべきですが少し薄くなっています。
結果はやはり暗い仕上がりですが、使えないこともありません。
発色液の原液50�tに使用済みの液400�tを加えウナたれにしてCD3を入れたのですが、ｐHが変化しないのが不思議です。いつもｐHが下がるのですが・・・

Pearl �U7mm5/3.5 (PROVIA100F)papitol100cc+W350cc=450cc+KSCN 0.5g 　40度５分　
CD：中外ポジ用50�t(pH10.9)+old 400cc=450cc+CD3 3.5g(pH10.9) 40度5分　画像暗い

ヒストグラム
1213 x 920 (514 kB)

上の写真はデジカメで撮っただけなのでフィルムの端から光の入った部分にフレアが出ています。

原版は少し暗いものの、スキャンするには十分な濃度です。

ヒストグラム
1346 x 920 (292 kB)

発色がいまひとつですが、某国製のCD3があまり上等のモノではないのか、経年変化しているのか、よく分かりません。
とりあえず「モッタイナイ」ので使っています。

ヒストグラム
1262 x 920 (289 kB)

現像タンクは、昔からあるステンレスの2B用ですが、本来がモノクロ用なので液の動きが悪く、
タンクを上下にひっくり返したり、横にして回転させたりと頻繁に動かしていないとムラが出ます。

ヒストグラム
1207 x 920 (332 kB)

第一現像が終わってストップ（水道から湯をタンクに流し込んで２分ぐらい数回捨てる）させます。
ここまではタンクのままですが、ストップしたらタンクを開けてさらに洗います。
スポンジで軽く挟んで拭き取ると簡単です。

実際にはよく水洗してストップしてやれば、タンクの蓋を開けないまま発色液を入れても反転します。
つまり第二露光なんて不必要なのですが、モノクロ現像の画像の出来を見たいので開けています。

ネガカラーをポジ化するネガポジの場合は必ず第二露光が必要です。

ヒストグラム
1205 x 920 (420 kB)

第二露光と書くと必須条件のように勘違いされるといけないのであえて、不必要と言っておきますが、あってもなくても良いと軽く考えて大丈夫です。
モノクロの場合は、第一現像で現像された画像を、漂白して洗い流し、残った（潜像となって反転した）銀塩に（第二露光で）光を当てて、画像として現像できる状態にしてやる必要があるので第二露光が必要不可欠なのです。

ポジカラーの場合は第一現像で出来るモノクロの像は水で一時的にストップしたままなので光を当てても変わりません。
むしろエッジが崩れてしまう可能性があります。
生のままストップしたモノクロの銀塩をカラーの発色液に浸すと発色カプラーが未露光で現像されずに残った部分の銀塩像に反応して発色します。
ネガのネガはポジと言うわけです。あまりうまく説明できません。
第一現像の影響を少なくするために拭き取る方がベターなのでタンクから出して様子見がてら光にさらしてしまうので、あえて第二露光をしなくてもよいと思います。

ヒストグラム
1405 x 920 (438 kB)

第一現像の時間を少し減らしてみました。少し減らしすぎた感じもありますが、ほぼ良いのではないでしょうか。

super IKONTA jena Tessar 105/3.5 (RDP �V 100F)
papitol 200cc(２倍濃度)+水300cc=500cc+KSCN 0.7g 39-40度４分30秒　
中外AB（pH10.8）400cc+水100+CD3 3.6g+NaOH 3g(pH11.7-8,
少し変、もう少し高いはず) 36度　5分

ヒストグラム
614 x 850 (178 kB)

生フィルムをデジカメで撮ったものです。パーフォレーションに打ち込まれた文字の色からすると、適正に近い現像のようです。

ヒストグラム
1459 x 920 (281 kB)

papitolの保存液２００�tを水２００�tで薄めれば指定濃度ですが、ここでは水３００�tを加えたので、少し薄めということになります。
４分３０秒は第一現像にしては短時間といえます。

ヒストグラム
1452 x 920 (353 kB)

中外写真薬品のAB液ですが、リバーサル用と表示があります。
発色のための薬品が劣化していたので、粉末のCD3を別途に添加しています。
そのままではpHが10.8なのでNaOHを3ｇ（少し多め）添加しましたが11.7-8程度にしかなりません。もう少し上がるはずなのにおかしい感じです。
これ以上入れると画像が黒っぽくなるのでこれまでにしましたがOKなようです。
陽の沈む少し前なので色温度は完全にずれていますが、明るい部分はそれなりに出ました。

ヒストグラム
1415 x 920 (528 kB)

今回はパピトールは指定濃度に近い濃度ながら時間を縮めるテストです。
これはこれでいけそうです。冬になると第一現像の温度が下がりやすいので、この時短は使えそうです。

次回はパピトールの濃度を薄めて時間はそのままでやってみます。
ちなみに、これらの第一現像はすべてワンショットです。

ヒストグラム
1163 x 900 (362 kB)

久しぶりのリバーサルでしたが、使用したPearl �Vのシャッターが少し引っかかる感じで露光オーバー気味になりました。

全体的にみると、現像時間は少し抑えたほうが良いような感じです。

ヒストグラム
1248 x 920 (516 kB)

pH計が壊れて発色液のpHが測れませんでしたが、NaOHの添加量から推定で11程度ではないかと思います。
少し青っぽいのを補正しています。

Pearl 3 (fuji provia 100F)
papitol(stock)200cc+水200cc(指定濃度)+KSCN 0.6ｇ 40-41度　5分30秒（4分30秒でもよいか？）
ＣＤ：中外ＡＢ200cc+W200cc+CD3 3g+NaOH 1.5g 40度5分

ヒストグラム
1240 x 920 (487 kB)

全体の感じから見て第一現像の時間を短くするか、papitolの量で調節するか・・が必要かと思います。

ヒストグラム
1213 x 920 (402 kB)

順次実験してみますが、何しろ天気が安定せず、こればかりは何ともなりません。

ヒストグラム
1248 x 920 (269 kB)

最近のプロビアでは第一現像を少し弱める必要がありそうです。発色液のpHも12以上なくてもよい感じですね。

ヒストグラム
1528 x 900 (475 kB)

当たり前といえば当たり前ですが、ネガカラーフィルムの価格差と実力の差についての話をします。
レンズによる発色の違いもあるのですがその差がさほど大きくないことはわかっているので、
Minolta SRT-101　rokkor 50mm/1.4付にフジの記録用100を入れ、Leica M3にsuper Angulon 21mm/2.8にやはりフジのごくありふれた100Sとを比べてみました。
もちろん二本同時にステンタンクで現像しています。

まずは記録用100です。全体にアッサリ目の発色で、空も薄い感じです。

Minolta SRT101 rokkor 50/1.4 (fuji G100) 中外ABC380cc+スターター 15cc+(W)105cc=500cc pH10.3 38度2分30秒

ヒストグラム
1605 x 900 (482 kB)

こちらは100ｓのフィルムです。レンズが違いますが、わざとらしいような発色です。

Leica M3 super angulon 21/2.8 (fuji 100S) 中外ABC380cc+スターター 15cc+(W)105cc=500cc pH10.3 38度2分30秒

ヒストグラム
1528 x 900 (281 kB)

記録用100で彩度を上げすぎると色のデータがこれ以上無いのか黒でごまかしているような感じになりました。

ヒストグラム
1477 x 900 (261 kB)

こちらは100Sのほうです。
同時現像ですから現像条件は全く同じですが、やはり値段だけのことはあるようです。

ヒストグラム
1528 x 900 (482 kB)

記録用100でも、空など入れなければ、さほど目立った違いはないようですが、、、やっぱりなぁ。

ヒストグラム
1572 x 900 (662 kB)

こちらはお値段が高いほうですが、それなりに派手な発色です。

ヒストグラム
1532 x 900 (450 kB)

記録用100では空がアッサリ・・という程度で別々に見れば、これはこれで、こんなもんかと思うのでしょうね。
ロッコールのほうが派手目の発色なので、記録用100を入れてみましたが、やはりフィルムの違い（値段の違い）は歴然です。

ヒストグラム
1572 x 900 (658 kB)

話は変わりますが、21ｍｍともなると、オキピン(f8に絞って、1.5ｍにピントを固定するんですが、
私は置きピンと覚えましたが違っているかも)にすれば目の前８０センチから無限遠までピントが合うので自分の足が写ることもあります。
久しぶりに虫干ししましたが、わざとらしくなりやすいので使い方がむつかしいですね。

フィルムは100Sです。

ヒストグラム
1004 x 800 (255 kB)

これも蛇腹の３５�oカメラですが、あまり見かけることがないカメラです。
ドイツ製だけあってつくりは実にしっかりしています。
操作も複雑でドイツ人って、これを面倒とか思わないのだろうかと不思議に思います。

ヒストグラム
1056 x 850 (275 kB)

ピントノブがこんなところにあるのは、このカメラぐらいでしょう。
どのメーカーも蛇腹のピント連動には苦労しているようですが、この場所が良いのか、非常に正確です。

ヒストグラム
1092 x 728 (392 kB)

このギアの下を通すことによってフィルムのカウントをしているのでこれも正確です。
装填には少々苦労しますが・・

ヒストグラム
1587 x 920 (720 kB)

至近距離のピントが正確です。

(Certo) super Dollina �UTessar 50/2.8(fuji 記録用100)　中外ABC30�t+古270cc 37度2分30秒

ヒストグラム
1564 x 920 (694 kB)

目測とは違って、格段の安心感がります。

ヒストグラム
1590 x 920 (566 kB)

Tessar付なだけに、キレれもコントラストも抜群です。

ヒストグラム
504 x 850 (158 kB)

ピント合わせとフレーミングの窓が別になっていますが、ドイツ人は瞳が小さいのでしょうか、見にくいこと限りなしの感じがします。

ヒストグラム
1538 x 920 (470 kB)

畳めばジーパンのポケットにでも入りそうなコンパクト・カメラにしてはシッカリとよく写るカメラだと思います。

ヒストグラム
1617 x 920 (615 kB)

折りたたむとカメが首を引っ込めたかのように奇麗にまとまるので、どこの隅にでも入ります。
蛇腹カメラの良さを見直してもよいと思うのですが、デジカメでは無理でしょうね。
レンズも４-５枚の単純な構成なので抜けがよく画像がすっきりしています。
軽くて良く写る・・まさに年寄り向きです。