(累計) (本日) (昨日)

このBBSでは記事新規投稿及び返信時のパスワード制限をかけています。下記タイトルの下の[認証]をクリックしてパスワードを
「coffee」と入力することにより書き込みが可能になります。なお、この機能及びパスワードは随時変更する場合が・りますのでご了解ください。

24時間の画廊】 【実用・カラー現像研究室】 【健康談話室】 【珈琲無礼講】 【より道・みちくさ・遠回り

★★ 爺 さ ん の お 気 楽 B B S ★★


[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用] [認証]

最終更新時刻: 2019/09/17 06:21:30

−スレッド一覧 (最新 20 件) −

1: 大失敗の巻 (4) 2: 徒然なるままに・・ (9) 3: ピント合わせの思い込み (4) 4: sigma と sonyの比較 (5) 5: 超広角のピント? (5) 6: Voigtlender 15mm/4.5 (7) 7: 昭和商店街・地元編 (10) 8: しつこく三和商店街 (9) 9: 昭和の雰囲気 (6) 10: 三和商店街 (11) 11: SIGMA DP1 & DP2x (8) 12: 散歩 (4) 13: 絵描きモードにON (1) 14: フォクトレンダー15mm (7) 15: 暑い〜〜〜 (7) 16: レンズの選択肢 (7) 17: SONY α7RU色々テスト (5) 18: くだらない話 (5) 19: Vision 3 よくできたフィルム (4) 20: 手ぶれについて (3)

>>記事一覧 >>画像一覧



[15916/15915/15914/15913/15912]  
[336:7] トヨカフレックス 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2018/06/19(Tue) 20:23 No.15910  

ヒストグラム
757 x 850 (306 kB)


レンズのTri-lausarに気を取られて手に入れたTOYOCAFLEXですが、評判通りよく写ります。
少し重いのですが、その分ボデーも各部分の作りもしっかりしていて出来の良いカメラといえます。

ファインダーが、すりガラス一枚なのは残念ですが、ピントの山はつかみやすい感じです。



[2] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:28 No.15911  

ヒストグラム
969 x 950 (315 kB)


フレアも気にならずスッキリした描写なので入門機としてはぜいたくな感じもします。

Toyocaflex Tri-lausar 80mm/3.5 (フジ PRO160NS) Re100cc/450cc(old) 24d.15min.



[3] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:38 No.15912  

ヒストグラム
963 x 950 (392 kB)


当たり前ですが、発色も問題ありません。黄色に傾く当時のニコンより良いかも・・(失礼)

現像液は何回も使った古いもの(といっても作ってから一ヶ月はたっていない)350tに補充液100tを加えました。
液が弱ると細かいゴミのような粒子(おそらく現像不足の銀塩粒子?)が大量に発生するので数本に一度、補充を多めにしています。



[4] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:39 No.15913  

ヒストグラム
963 x 950 (450 kB)


曇りの夕方ですが、それなりの発色で雰囲気は出ているようです。



[5] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:41 No.15914  

ヒストグラム
960 x 950 (481 kB)


色がよく出るレンズのような気がします。



[6] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:46 No.15915  

ヒストグラム
1038 x 950 (272 kB)


絞りをかなり開けた状態でも描写はしっかりしています。糸巻型や樽型の歪もほとんどない状態のようです。

いつも言うことですが、戦後の日本のレンズはドイツのそれと比較してもさほどの差はなく、値段を考えれば断然コストパフォーマンスが良いと感じます。
あとは優秀なレンズ性能を支えるボデーの作りで決まります。



[7] Re: トヨカフレックス 通太郎爺さん - 2018/06/19(Tue) 20:52 No.15916  

ヒストグラム
974 x 950 (319 kB)


モノクロでのコントラストは(少しだけ)ローライフレックスが勝っていますが、カラーになると色での分離効果もあるので、その差はありません。

折り畳みのタスキが弱っているものが多い蛇腹カメラに比べて、二眼レフはフィルムとレンズの距離が狂いません。
丈夫なボデーでさえあれば、古くなっても安定したピントが得られます。

古いカメラを楽しむ意味からも二眼レフはお勧めだと思います。



[15909/15908/15907/15906/15905]  
[337:6] UnionとZenobia 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2018/06/18(Mon) 15:47 No.15904  

ヒストグラム
1150 x 872 (196 kB)


朝から、結構揺れました。物が落ちる当なことはありませんでしたが、、、、
亡くなられた方々は本当にお気の毒に思います。天災とはいえ子供は可哀そう、心が痛みます。早急な復旧を願うばかりです。

どうすることも出来ないですが、不謹慎を承知でカメラの話をします。
Union(C-U)とZenobiaとは姿が似ているし、発売時期も同じような時期(1950年代初期らしい)なので、
ひょっとしてどちらかがOEMではないかなどと言われたりもするようですが、全く違うようです。

軍艦部の形も比べてみると金型が違っています。
Unionはユニオン光学という顕微鏡や工業用の特殊なレンズ機器で名を売った会社、ゼノビアは第一光学といって最初からカメラをメイン(シャッターのメーカでもあった)とした会社です。

でも同じ東京の板橋、志村町(地番は違いますが)にあってご近所ではあったようです。
社長同士が小学校の同級だったりとかで「お前もやってみない?」てなことでユニオンもレンズは得意だしやってみたとか・・・勝手な想像ですが。



[2] Re: UnionとZenobia 通太郎爺さん - 2018/06/18(Mon) 16:17 No.15905  

ヒストグラム
1200 x 594 (200 kB)


ユニオンのシャッターはコパル、右のゼノビアはD.O.C.ラピッド、つまり第一光学の自社製です。
レンズ制作での共同作業があったのかどうかは知りませんが、顕微鏡メーカーであったというユニオンのCONOORはかなり優秀です。
ゼノビアのNeo-Hesperに引けを取りません。



[3] Re: UnionとZenobia 通太郎爺さん - 2018/06/18(Mon) 16:25 No.15906  

ヒストグラム
1329 x 950 (203 kB)


解像力が良く、シャキッとして同じ顕微鏡メーカーのオリンパスのズイコーに描写が似ています。
古いズイコーは曇るので有名ですが、CONOORは全く曇りません。

第一現像がうまくいかず色はおかしいですが雰囲気はこんな様子です。



[4] Re: UnionとZenobia 通太郎爺さん - 2018/06/18(Mon) 16:30 No.15907  

ヒストグラム
1246 x 950 (149 kB)


コーティングがどうなっているのか知りませんが、優秀なレンズだと思います。

Union Uconoor 75/3.5 (provia 100F PDR V)
papitol 450cc+KSCN 1.1cc(0.7g) 23d. 30min. C.D. Re50cc/450cc(old)+NaOH 0.5g 多すぎか?



[5] Re: UnionとZenobia 通太郎爺さん - 2018/06/18(Mon) 16:34 No.15908  

ヒストグラム
1301 x 950 (330 kB)


のびのびと気分良く写せるのがいいですね。
つくりも良く蛇腹の折り込みもしっかりしていてヘタレないのもカッコいいです。



[6] Re: UnionとZenobia 通太郎爺さん - 2018/06/18(Mon) 16:44 No.15909  

ヒストグラム
1228 x 950 (353 kB)


一般向けのカメラより、顕微鏡や検査機器など専門分野の会社との関係のほうを重視したのか、ユニオンは短命で世間にもほとんど出回っていないようです。

想像にすぎませんが、研究機関とか会社とか大学をはじめとする学校とかと取引がありそうですから、そういうところへ流れたのかもしれません。

だとすれば減価償却期限切れとかで適当に処分された可能性もあります。
個人で持っている場合とは条件が違いますからね〜。
ま、いろいろ想像できるカメラで面白いですが、、、



[15903/15902/15901/15900/15899]  
[338:7] ゼノビア"R" 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2018/06/17(Sun) 10:05 No.15897  

ヒストグラム
971 x 850 (324 kB)


ゼノビアを作っていた第一光学は1958年にデフォルトしていますが、その時の名前は”ゼノビア光学”だったとか。
この個体は第一光学時代のものなので1953年ぐらいではないでしょうか。
歴史はどうあれ、使うことに興味のある私としては、少々外観が悪くても機械的な機能がしっかりしていればOKです。

カメラは「使って何ぼ」のものなので、フィルムを通さず飾っておくだけでは幽霊と同じ、写真で十分だと思っています。
とりあえず御姿です。



[2] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 10:17 No.15898  

ヒストグラム
1253 x 950 (322 kB)


びっくりするほどの描写ではありませんが、柔らめながらも崩れていないきれいな描写です。
いつも通り、D76のウナたれ50t/480tで、23度 12分 23度は常温だから、12分はヤマカン

Zenobia R neo-hesper 75mm/3.5 (acros 100) D76(1:3) ウナたれRe50cc/480cc 23d. 12min.



[3] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 10:42 No.15899  

ヒストグラム
1296 x 950 (251 kB)


この個体のレンズのNeo-Hesper は後玉に少し傷がありフレアも出やすいようで万全の調子ではありません。
前玉の傷はかなり大きいものでもあまり影響しませんが後玉はダメです。

蛇腹カメラの場合、畳むと後玉が簡単に触れる位置に来るので傷があるものが多いです。
この点から言えば二眼レフの方が傷が付きにくいと言えますし、実際にカビはあっても傷はないものが多いです。
カビは、うまくいけばレジンや酸化セリウムなどで奇麗になることがありますが、、、、あくまでも自己責任です。



[4] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 10:54 No.15900  

ヒストグラム
1261 x 950 (274 kB)


暗部の描写も良い方でしょう。とにかく”柔らかでシャキッとした”表現はフィルムカメラの特徴かもしれません。
エッジが際立って何もかもキッチリ写るのが目的ならデジカメの方がはるかに勝っています。

少し柔らかく、しかしシッカリと描写する・・人間の感性に沿った写りしか出来ないのがフィルムカメラだと思っていますのでこのカメラはこれで充分でしょう。



[5] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 10:59 No.15901  

ヒストグラム
1284 x 950 (439 kB)


連動はしませんがこのカメラには距離計が付いています。
距離計で測った数値を前玉回転の距離目盛に移すやり方ですが、風景がほとんどの私にとっては、あれば安心という程度です。

手前の草に合わせてみましたが、これはほとんど使ったことがないですね〜。



[6] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 11:16 No.15902  

ヒストグラム
1271 x 950 (318 kB)


蛇腹は折りたためば小さくなるのが特徴です。同時に前蓋が閉じてレンズカバーにもなるしポケットにもするっと入ります。
蛇腹カメラは蛇腹を引っ込めた時、レンズが完全にボデーに入りこんでしまうものでなければ意味はないと感じます。
少しでもレンズの頭が出張っているようなカメラは、車で移動する年齢ならよいのですがリュックを肩に移動する年齢になると無用の長物と化してしまうことがわかりました。

ポケットやリュックのサイドポケットからさっと出して撮るのが便利です。



[7] Re: ゼノビア"R" 通太郎爺さん - 2018/06/17(Sun) 11:44 No.15903  

ヒストグラム
1268 x 950 (284 kB)


フィルムカメラは、今や完全に「お遊び」であり、「趣味の世界」となっています。
プロが一般的に使うようなものではありません。
カラーやモノクロの現像にしても、今までのプロの常識、プロのやり方は全く通用しないといっても過言ではありません。
アマチュア独自のコアな世界に入ってしまいました。
ネットの中でプロらしき人がいろいろ言ってますが、まずはアマチュアの世界でものを言え・・と思うことが多いです。

撮ったポジフィルムをプロラボに出してマゼンタ被り(現像液のアルカリ度が落ちている)の仕上がりをみて、あ〜だこ〜だ言っても始まらないのです。
簡単にやる方法はいくらでもありますから、出来るだけ頑張って自家現像に挑戦してみてはいかがでしょうか。



[15896/15895/15894/15893/15892]  
[339:8] 津市の繁華街今昔 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2018/06/16(Sat) 08:16 No.15889  

ヒストグラム
929 x 845 (234 kB)


1953年当時の津市の繁華街「ダイタテ商店街」の様子です。カメラはリコーフレックス初期型です。
当時のブローニーフィルムはベースが厚く、今とは材質が違うらしく長持ちします。



[2] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:19 No.15890  

ヒストグラム
988 x 950 (234 kB)


同じような位置から撮った現在の写真ですが、奥のほうの大門ビル屋上の手すりが当時と変わらず、わずかに見えています。

Mamiyaflex sekor 105mm/3.5 (acros 100) D76ウナたれ式 補充50cc/450cc 23度 10分



[3] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:27 No.15891  

ヒストグラム
917 x 950 (216 kB)


アーケードが取り払われたので昔の街が見えてきました。
残っているのは大門デパートぐらいでしょうか。



[4] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:38 No.15892  

ヒストグラム
1329 x 1863 (1,235 kB)


これは1961年35oフィルムですが、保存状態が悪くカビだらけになりました。
カメラはミノルタSR-1レンズはロッコール55mm/2、このレンズはやたらと優秀だった覚えがあります。
この当時の35mmフィルムはどれも劣化が激しい感じです。

大きいままですが、カビの参考資料としてそのまま出します。



[5] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:45 No.15893  

ヒストグラム
934 x 950 (204 kB)


繁華街が寂れるとは、こういう雰囲気になるということなのですね。
昔を知っているだけに、同じことはいつまでも続かない・・・ということを肌で実感する風景です。



[6] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:51 No.15894  

ヒストグラム
988 x 950 (235 kB)


もともとは日本三大観音の津の観音さん(恵日山津観音)を中心に発達した街並みですが、、、、



[7] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 08:54 No.15895  

ヒストグラム
934 x 950 (210 kB)


観音さんからまっすぐ南にのびた街並みもご覧の通り。



[8] Re: 津市の繁華街今昔 通太郎爺さん - 2018/06/16(Sat) 09:02 No.15896  

ヒストグラム
916 x 950 (263 kB)


東京でいえば丸ビル?といった存在だった大門デパートもこの姿に・・
地方創生との掛け声も素通りしていますね。

国のトップに立つ政治家達の顔がしょぼくれていると景気もしょぼくなるようです。



[15888/15887/15886/15885/15883]  
[340:6] ZenobiaのNeo-hesper 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2018/06/14(Thu) 21:29 No.15882  

ヒストグラム
1313 x 950 (247 kB)


ゼノビアは第一光学(ゼノビア光学ともありますがどちらが先か知りません)が製造して服部時計店が売り出していたらしいです。
レンズにはHesperのものとNeo-hesuperとがありますが、ネオヘスパーのほうはこの当時には珍しく3群4枚のテッサータイプだとか。
キリッと引き締まった画像ながら柔らか味もあって、本家テッサーを超えていると思います。

Zenobia neo-hesper 75/3.5 D76ウナタレ補充50cc/450cc 23度 8分



[2] Re: ZenobiaのNeo-hesper 通太郎爺さん - 2018/06/14(Thu) 21:32 No.15883  

ヒストグラム
1268 x 950 (274 kB)


パリパリしていないので黒がストンと落ちるようないやらしい描写をしません。
緻密ながらネットリした描写は私好みです。



[3] Re: ZenobiaのNeo-hesper 通太郎爺さん - 2018/06/14(Thu) 21:49 No.15885  

ヒストグラム
1259 x 950 (274 kB)


何はともあれ、実によく写ります。隅々まで流れもなく光量も落ちないところは立派です。



[4] Re: ZenobiaのNeo-hesper 通太郎爺さん - 2018/06/14(Thu) 21:56 No.15886  

ヒストグラム
1281 x 950 (252 kB)


125円のカメラで写したとは思えませんね〜。
部品取りにしようと思って落としたのですが、このまま使うことにしました。

飾っておく趣味はないので修理用に安物ばかりに手を出すのですが、少し直すとそれなりに使えてしまう物が多くて同じものが何台もたまっています。



[5] Re: ZenobiaのNeo-hesper 通太郎爺さん - 2018/06/14(Thu) 22:02 No.15887  

ヒストグラム
1200 x 790 (272 kB)


向かって左がヤフオクで落としたネオヘスパー付きのゼノビアです。
「閉め方が分からないので」と開いたまま送られてきた物ですが、レンズをはじめ少し調整したら、全く問題なし。

な、何と125円でした。送料は10倍ぐらいしましたが、、、こんなこともあるんですね〜。

第一光学はDAIITI-RAPIDというシャッターのメーカーでもあるらしいのですが、シャッターは当時としては珍しい1/500が付いています。
これとうり二つのユニオンでも1/300が精一杯なので、高級機の部類に入れてもよい機種だったのかもしれません。

すみません、先ほど貼った画像で写真を間違えました。これです。



[6] Re: ZenobiaのNeo-hesper 通太郎爺さん - 2018/06/14(Thu) 22:48 No.15888  

ヒストグラム
1304 x 950 (168 kB)


見上げてごらん〜〜〜じゃあないですが、フレアも少なく出来過ぎたレンズに思えます。

ゼノビアとネオヘスパー・・・どこかで見つけたら大切にしてやってください。

[ページトップ]

- Joyful Note -
(joyfulexif v2.3j by cachu)