ヒストグラム
1300 x 784 (275 kB)

イルフォードのXP-2です。カラーネガ現像でモノクロになるフィルムで
ミニラボで処理できるモノクロフィルムとして売り出されましたが、今はイルフォードのみのようです。

これも静止現像で20度40分、カラー処理としてはかなりな低温、長時間現像となります。
結果は上々、問題ありません。

Canon F-1 canon 50mm/1.4 (ILFORD XP-2 400 C-41 処方指定)　カラーネガ現像液による処方　20度　40分

ヒストグラム
1300 x 834 (248 kB)

現在発売されているフィルムの大半（ほぼ全部の形式）が静止現像可能です。

ヒストグラム
1300 x 812 (269 kB)

現像ムラが出にくく粒状性も上がるような気がします。
以前にも書きましたが、現代のフィルムは過現像にはなりにくい、というより過現像にはならないと言えるかもしれません。
Ｄ７６で7分だの8分だのと言っているのが無意味ナンセンスでバカバカしくなります。
その代わり増感はほとんど効きません。おそらく銀が極端に少ないのでしょう。

ヒストグラム
1300 x 774 (202 kB)

20度といえば、一般のモノクロフィルムの指定温度ですが、これでＤ７６を3倍程度に薄めた液にウナたれでどんどん足していっても30分とか60分とか平気です。

今回もカラーネガ用の現像液なので35度内外の温度が必要なはずですが20度で十分能力を発揮します。

ヒストグラム
1300 x 811 (203 kB)

10度以上なら少し時間を調節するだけで室温のままいけるので便利だと思います。

これからは高温対策になりますが時間の調節がどうなるのか夏に向かってやってみます。

ヒストグラム
1300 x 929 (366 kB)

三重県の総合文化会館で、こいのぼりの魚群？を見ました。
正面玄関口の上にも泳いでいます。

「甍の波と、雲の波、重なる波の中空を・・」ではなくマンションをバックに泳ぐこいのぼり・・・こいのぼりは残っても童謡は消えてゆく運命でしょうか。

Crown Graphic Xenar 135mm/4.7 (foma pan 100) D76（1：3）による静止現像　19度　30分

ヒストグラム
1600 x 1090 (452 kB)

こうなると、まるでキス釣り状態。
こいのぼりと言うより鯉釣りとか鯉の丸干しですかねぇ。大漁大漁！

これも4月いっぱいの展示？のようで5月が本番なんじゃあないのかなぁ、、、と思うのですが、ま、硬いこと言わずに置きましょう。

ヒストグラム
1600 x 1088 (494 kB)

この辺りは里山だったのですが、すっかり切り開かれて様子が変わりました。
タヌキやイタチ、鳥たちはどこへ行ったやら。

ヒストグラム
1500 x 1115 (489 kB)

綜合文化センター・・・ではありますが、少なくとも人間以外の動物の文化（あるのかないのか知りませんが）には貢献していないようで、、、

これも天命なのかも知れませんが、来世でタヌキに生まれ変わったらどう思うんでしょうね。

ヒストグラム
1400 x 939 (328 kB)

秀子さんこんにちは、お久しぶりですね。

国宝になってから観光客も多くなったようです。
地元では別段変わった様子もなく淡々と毎日が過ぎ去っていっております。

建物だけがポツンと国宝なのではなく、その周りを環濠（かんごう）で囲まれた寺内町全体としての街並みも残っているので珍しいと思います。

機会があれば、おいでください。

CROWN GRAPHIC super-Angulon 65mm D76 300ccにstok50cc+水＝全400cc 22度　6分30秒

ヒストグラム
926 x 641 (162 kB)

４ｘ５を使う理由にアオリを使うことが挙げられますが、絵の資料にする程度ならソフトを使って簡単に修正できてしまいます。
完璧ではないにしても、元の画像さえしっかり撮っておけばそれに近い効果は得られます。

例えば、引きのない場所で仕方なく仰ぐ感じで撮った画像でも・・・

ヒストグラム
1200 x 579 (188 kB)

まるでアオリを効かせたように修正出来てしまうので、重い機材を抱えて街の中でビューカメラを振り回すより簡単だと思います。
アンチョコではありますが、便利さには勝てません。

ブローニー程度の解像力があればバンドル版のソフトでもかなり修正が効くので便利に使っています。

IKONTA 521/16 (nettar) novar 75mm/4.5 (rollei retro 表示2018.9　だが、巻き癖、シミなどの状態から10年以上経ていると思われる)　D76 22-3度　8分

ヒストグラム
1500 x 650 (535 kB)

画質でいえば４ｘ５とブローニーでは断然４ｘ５が有利と思われがちですが、必ずしもそうとばかりは言い切れません。

この画像は左が４ｘ５のフォマパン、右がアクロス100です。
同じＡ−１サイズにプリント出来るように大きさを統一してありますが、
画像はブローニーのほうが良い感じです。

数十年以前、カメラレビュー誌で３５ｍｍの微粒子フィルムとの比較がありわずかに３５ｍｍのほうが勝っているという記事を読みました。
私の感じではブローニーのほうが粒状性その他、４ｘ５よりずっと良いと思っています。
同じ大きさに伸ばしてもブローニーの少し微粒子なフィルムを使えば４ｘ５よりマシだと思っています。

だけど、、、４ｘ５はあれやこれや余裕があって面白いことだけは確かですが。

左のカメラはクラウン・グラフィック　Xenar 135mm/4.7 右がスピード・グラフィック　symmar　100mm/5.6 6x7フォルダー使用

ヒストグラム
1400 x 1084 (266 kB)

伊勢鉄道の走行中に運転席の横から撮ったものですが、少しブレていてもフィルム画面が大きいのでごまかしが効きます。

ヒストグラム
1400 x 1044 (295 kB)

カメラの図体がでかいので目立ちますが老人の図々しさでごまかしております。
フォマパンは粒状性はいまいちですがフィルムベースが厚くしっかりしていて暗室操作もやりやすいので大好きなのです。

ヒストグラム
1183 x 950 (186 kB)

４ｘ５の持つ独特の力みたいなものもあって、いまだにファンが多いのだと思います。

単純に「面白い」ただそれだけなんでしょうね。

ヒストグラム
667 x 1000 (152 kB)

お世話になっております。劣化した漂白液を長く反応させたために上下端の青染が起きた、という
仮説を検証するため、発色現像までやったフィルムを2分割し、一方は漂白によって色調・トーンが
変わってきた直後（室温で2分）、片方は20分、漂白を行いました。タイミングをわかりやすくする
ため、フィルムを反転してリールに巻きました。

添付はそれを干しているところ、向かって左が漂白最低限、というか、不十分のもの。右が十分以上
にやったものです。右は、この状態でも両端が青白くなっているのがわかります。

ヒストグラム
1000 x 684 (197 kB)

仮説が正しければ、左側の漂白時間の短いものでは青染が生じていないはずなの
ですが、スキャンしてみると、ちょっと濃度が高くてスキャンしづらいのですが、
十分にやったのと全く同じ青染が出現しております。

一昨日考えたのは、青染部位では赤と緑の色素が欠落して明るくなっている。表層
には青があるはずだから、この部分ではパピトールが乳剤の表面からでなく、横の
フィルム断端、とくにパーフォレーションのところから深部に侵入して色素を溶か
したのではないか、というものです。

そうだとすれば、第一現像の撹拌をやればやるほど青染部位が拡大したのも腑に
落ちます。

証明するにはパーフォレーションあたりをロウでふさいでみるのがいいかもしれま
せんが、さすがにそんな馬鹿はやってられないので、新たにコレクトールを溶かし
て、現像を昨日やってみました。

結果は完全に元に戻っておりました。3か月ぶりの汚い染まりのないきれいな色との
再会は感動的でした。

まだ1回だけなので、騙されてはいけませんが、第一現像のパピトールに問題があった
可能性が高いと、現時点では考えております。

おかしくなった時にパピトールも粉末の溶解からやり直したのですが、これも、その
前のも袋の中で期限切れ、おかしな反応物ができていたのかもしれません。

ヒストグラム
1000 x 668 (166 kB)

昨日のコレクトールで第一現像やったものです。当地では今週から花が咲きだしま
した。

撮影はキヤノンAV-1、シグマ・マクロ180mm F5.6、ネガカラーISO100業務用（フジ）
ISO320で撮影、第一現像はコレクトール指定濃度、新品、ロダンカリ0.2g/500ml、
30℃4分40秒、発色現像はBAN1、CD4とニワルクをちょっと追加、ウナタレ式です。

長いトンネルでしたが、花のシーズンに間に合いました。でも、まだ騙されている
かもしれないなぁ・・

ヒストグラム
785 x 950 (226 kB)

画像15700を見ると、第一現像が少しオーバー気味の感じがします。
攪拌が強すぎるのでしょうか。パピトールは袋の中でも（わずかに穴でもあるのか）酸化しますので固まっていたらアウトです。

現像オーバー気味が左、右は逆にアンダーです(静止現像実験のため16度で30分やりました)。パーフォレーション横の数字とかドットのようなしるしはフィルムの現像が正常に行われたかどうかを判定するための刻印ですが、これの網目が見えていれば正常、暗くて見えなければアンダー飛びすぎて見えなければオーバーです。

第一現像が原因かもしれませんね。
私は最初30秒ほど動かして1分おきに5秒ほど反転する程度でやっています。
あまり動かさない方だと思います。

ヒストグラム
1200 x 810 (356 kB)

画像15700は、吊り下げているのをデジカメで撮影したものの、そのままだと
暗い左側の画像が出ているのがわからないので、PC上でトーンを持ち上げて
表示させたもので、元のフィルム上では現像オーバーではありません。

最近は第一現像を控えめ、それにあわせてISO設定も200〜240ぐらいにして
おります。こうすることで明部、とくに背景の空に粒子が現れるのを防ぐこ
とができます。

ちゃんと現像できたフィルムでは、昼光の元でもVueScanが当たり前に自動的
にトーンと色を設定してくれます。一般ネガとくらべて色彩は濃厚です。気
に食わなければ後処理で彩度を下げられます。スキャナはPlusek OpticFilm
8100を使っています。色のおかしいのはEpsonほど自由に矯正ができません。

添付は、北国の春の代名詞、フキノトウですが、これだけ大きくなっては
食べられません。