ヒストグラム
1400 x 875 (334 kB)

コダックのE-100は自家現像する者にとって素性の良いフィルムだと思いますが、第一現像の温度低めとか発色液のpH低めとか、どの程度影響するのかやってみました。
かなり持ちこたえますね。

Leica M3 super anguron 21mm/3.4 (kodak E-100)
papitol(二倍濃度)150�t→300�t+KSCN 1cc(5g) 35度6分30秒　低温のため現像不足気味　
水洗後フィルムをスポンジで挟んで拭き取りあり　　
発色：中外AB(二倍濃度の保存液)30�t+現像後に保存してある古い液270�t＝300�t+CD4 (3g) pH10.8 低すぎて発色不良　漂白定着共ほぼ新品

ヒストグラム
1400 x 880 (239 kB)

ポジの発色にとって最悪に近い曇天ですが、それなりに雰囲気が出ていると思います。
オールラウンドで使えるフィルムだと言えそうです。

ヒストグラム
1400 x 893 (276 kB)

super anguronと言えども、さすがに２１�oともなれば周辺の光量が落ちますが、画面としては引き締まる感じなので気にならないと思います。

ヒストグラム
1400 x 869 (196 kB)

隅々まで画像が流れずシャキッとしているのはさすがです。
ソニーのα7Rに取り付けてみましたが（センサーを傷つける恐れありで危険なので真似しないでください）四隅はもちろん左右の端が流れて使い物になりません。
フルサイズのCCDはまだ発展途上で無理があるようです。
こうなるとこのレンズもフィルムでしか使えませんね。

ヒストグラム
1400 x 861 (402 kB)

温度やアルカリの無理も、この程度が限界のようです。第一現像の温度は３８度〜４０度、発色液のアルカリはpH12内外が安全な範囲でしょう。

ヒストグラム
1400 x 923 (465 kB)

例年のように静かに秋が深まるのではなく、寒暖の差が激しいデコボコした秋がやって来たようです。
厄介なVision3にも慣れてきて常用フィルムとして定着しつつあります。

Nikon s フォクトレンダー 25mm/4 (vision3)
中外AB(二倍濃度液)25cc+old 275cc=300cc+CD4 (3g) pH8.0 +NaOH1.1g pH10.8 37度　2分30秒　
漂白、定着　ほぼ新品

ヒストグラム
1400 x 900 (283 kB)

色々な現像をやってきましたが、そろそろネタ切れですね〜。
年齢も深まってきて体力的にも限界が近いような気がします。
静かに身の回りを眺めてゆくのが無難な日常の過ごし方なのでしょう。

ヒストグラム
1400 x 911 (266 kB)

「日々是好日」ならぬ「日々是好被写体」かもしれません。
銀塩と共にデジカメも持ってゆきますが「銀塩の押さえ」としての使い方がほとんどです。
どうしてそうなるのか分かりませんが心理的なものかもしれません。
ツルリとして実に絵面（えづら）は良いのですがツンとすました美人のいやらしさ・・みたいな感じがして、、、

素朴な感じのフィルムの味が好みなんですかね〜。

ヒストグラム
1400 x 909 (344 kB)

世の中すべてがツルツルしたものばかりではないと思うのですが・・・
ほんのりと柔らかい、どことなく角張らない、冷たく感じない画面が好みなので、ついつい銀塩の面倒と付き合ってしまいます。

ヒストグラム
1400 x 864 (314 kB)

硬いものもホンワカと写る感じがして・・・

ヒストグラム
1400 x 869 (281 kB)

そろそろ超便利なデジカメ主体にしたいところですが、死ぬまで無理かもしれません。

ヒストグラム
1400 x 909 (602 kB)

本格的な秋がやってくる少し前の段階でしょうか、街路樹も夏と秋との入れ替えに忙しいようです。

１１月の個展のために名簿を引っ張り出してみたのですが、延べでは数千人に及ぶ数なので、名簿の山を見ただけで滅入ってしまいました。
全部を管理しててきぱきと作業してくれた家内のありがたさが身に染みております。

ヒストグラム
1400 x 871 (334 kB)

厄介なフィルムですが、少し慣れてきたので今までよりマシな色になってきたかと思います。。

Nikon S2 nikkor 50mm/1.4 (Vision3)
中外AB（原液10L用を5Lに溶かしたもの）150�t→300�t+100�t＝400�t+CD4 (3g) pH10.1 　37度3分　漂白、定着共新品に変えて2本目

ヒストグラム
1400 x 850 (392 kB)

pHがもう少し高く10.2-3程度のほうが結果が良いかもしれません。
ポジのほうは最低でも12.2-3程度は必要なので分けておくのが安全です。

ヒストグラム
1400 x 892 (290 kB)

被写体のせいもあるようですが、やはり少々黄色みが強い感じです。

ヒストグラム
1400 x 893 (440 kB)

夕方の光のほうがまともな感じなのは「な〜んでや？？？」

ヒストグラム
1400 x 870 (320 kB)

バスもマスクしてますね〜。
こちらも午後の光ですがさほど気になりません。
でも、ニコンの古いレンズは、それなりの癖があるのは確かなようです。

ヒストグラム
1400 x 874 (416 kB)

レンズもさることながら、このフィルムもなかなかの曲者です。
コダックの指定ではpHが10.25-3程度なのでこれにぴたりと合わせないと本来の発色をしないのかもしれません。

ヒストグラム
1400 x 879 (427 kB)

このフィルムが300フィート近く残っているので消化に努力していますが、少々厄介なフィルムだけに手間取っています。
本来の発色ではないような気もしますが、古いニコンのレンズの黄色味が出ているのかもしれません。

Nikon S2 nikkor 50mm/1.4 (vision3)
中外AB(二倍濃度の補充液)50cc+(使用済みの液を保存したもの)250cc＝300�t+CD4 (2g) pH10.0 37度　2分45秒　
バックコーティングが残るため、漂白、定着共新品にする。

ヒストグラム
1400 x 861 (283 kB)

デュープ用のフィルムとしては少しコントラストが強い感じですが、現像の影響かもしれません。
コダックの仕様書（ECN-2）では現像は４１度３分が標準値となっています。

ヒストグラム
1400 x 946 (443 kB)

バッキング処理ののちに現像していますが、漂白や定着が弱っているとバッキングの粉が背面に残るようです。
今回は新品に取り換えましたが、全工程の後、念のためにスポンジで背面をふき取りました。

どちらが効果があったのか不明です。

ヒストグラム
1400 x 853 (294 kB)

何となく黄色味がかぶっているような気がして補正しました。
古いニコンのレンズは黄色いという風評がありますが当たっているような気もします。

ヒストグラム
1400 x 844 (288 kB)

やはり黄色いなぁ。

ヒストグラム
1400 x 844 (378 kB)

現像のせいかもしれませんが・・・

ヒストグラム
1400 x 869 (467 kB)

日曜日になると、近場の踏切にも「撮り鉄チャン」の姿を見かけます。
近鉄には「火の鳥」をはじめ「しまかぜ」とか目玉の大きい通称「スズメバチ」など奇麗な車両が多いようです。

kodakの映画用ネガフィルムVision3です。
映画用フィルムは富士も使いましたが今は製造すらされていないようで、400フィートのままはコダックしか手に入りません。
100フィートに巻き直されたものではドイツのORWOもありますが一般的とは言えないでしょう。

バッキングという背面に塗られたコーティングをはがすのも面倒であまりお勧めできるようなものではありませんが、テストに使うには安価なので使っています。

2010-9 Nikon S2 nikkor35mm/2.5 (vision3)
中外AB液（二倍濃度）200�t→400�t（指定使用濃度）+水100�t＝500�t　pH11.2+CD4 (5g) pH9.9 +NaOH (0.5g) pH10.4 この液300�tを使用　39-40度　3分

ヒストグラム
1400 x 919 (357 kB)

小さなガソリンスタンドはどんどん廃業してゆくようです。
燃費が良くなったり、ガソリン以外の動力も出てきたり、若者の車離れもあるのかもしれませんね。

バッキングの外し方はどこかに書きましたが、指定通りの液で処理しても、漂白液や定着液が古いと薄く幕をかぶせたように残ってしまいます。

ヒストグラム
1400 x 844 (216 kB)

背面のバッキングがうまく外れていない例です。空の部分に、横にスジが見えます。
こうなると後から水で洗っても何をしても取れません。フィルムにも傷が付くのでボツになります。

ヒストグラム
1400 x 904 (350 kB)

粒状性も悪いです。
大画面にする映画用なら、さぞかし粒状が良いだろう・・と思ったら大間違い。
劇場の大画面に静止している時間は1/24秒以上なので、粒状など良くてもあまり意味がないのでしょう。
富士でもコダックでも、さほどのものではありません。

ヒストグラム
1400 x 857 (266 kB)

解像感でいえばデジタルの8Kなどのほうがはるかに優れていますが、デジタルの欠点でもあるラチチュードの狭さが解決されない限り見た目の柔らかさでフィルムに分があるような気がします。

あの醜いテレビ画面の白トビが撮影者たちには気にならないのでしょうかね。
デジタルで育った人ばかりとも思えないのですが・・・
あれが無くならない限り4Kだの8Kだのも私にとっては無意味としか言えません。