ヒストグラム
874 x 900 (312 kB)

ネガポジではいつまでたっても失敗のほうが多いので、寅さんじゃあないけど「焼けのヤンパチ、日焼けのナスビ」とばかり貼ってみます。

カメラはRolleicord　�W フィルムは富士のPRO160NS、発色不良の典型です。

ヒストグラム
926 x 900 (275 kB)

同じくですが、意図的にやりました・・・と言いたいところですが何が失敗したのかよくわからないので再現性がありません。

ヒストグラム
996 x 850 (300 kB)

「失敗は成功の元」と言えるのは、なぜ失敗したかが分かってこその話で、それが分からないままでは「失敗は失敗の上塗り」を続けるしかありません。
世界中の「コロナ政策」を皮肉っているつもりはございません・・・

ヒストグラム
1219 x 900 (1,364 kB)

ネガカラーフィルムが少なくなり価格的にも魅力が無くなってしまうと、残るは現像の面白さでしょうか。
リバーサルをネガ現像してクロス現像とか言ってますが、要するに簡単な方に下方処理しただけの話で、ネガカラーをリバーサル現像するネガポジとは難易度が格段に違います。

これに挑戦し続ける３ピン屋さんの根性たるや尊敬に値します。

ロダンカリのエッジ効果は認めるもののネガカラーでは銀そのものが大量に溶けてしまうので時短または低温で防ぐしかないと思っていましたが、抜いてしまうのもありですね。

イレギュラーですが、反転液を使ったものです。現像時間は４分です。
空の青さと画像のスッキリ感がネガとは違うので価格だけの問題でもないような気もします。

union c�Uconoor 75mm/3.5 (fuji PRO160NSを100で露光)
papitol Re50cc/500cc KSCN 0.5g 35度4分
反転液使用　ムラあり
C.D. Re50cc/500cc 35度6分

ヒストグラム
1162 x 890 (824 kB)

ネガポジにすると画像のスッキリ感と言うかヌケの良さがあるので魅力的ではありますね。

ヒストグラム
1121 x 849 (582 kB)

絵の世界では「空気感」などと言いますが、ネガポジ現像の場合にも何となくその辺が変わってくるようで、ネガカラーのいまいちもたついた画面が気になってしまいます。

ま、好き好きと言ってしまえばそれまでですが・・・

ヒストグラム
1023 x 775 (425 kB)

マミヤM645、150mm F3.5、手持ち撮影、ネガカラーフィルムISO100、20年前期限切れでの
撮影、135と同一処理です。

芦別の炭鉱で使われた機関車です。7500万画素相当になりますが全く破綻ないです。高級品
のF2.8も有ったそうですが、これで十分でしょう。リンクに大きい画像が見えると思います。
スキャンはPlustek OpticFilm120で5300DPIにて。GIMPで縮小して加工しました。

デジタルで○○万円出せば高解像度が手に入る、よりも現像技術によって高解像度が手に入
る、という方が痛快に思えますね。

ヒストグラム
1927 x 1539 (1,711 kB)

今晩は、珍しい機関車ですね、初めて見ました。いかにも力強そうで男性的に感じます。

解像度の件ですがフィルムをデジタル表現する場合は、ドットの数で決まってしまいますので、数千ドットで取り込んでもモニターやプリンターで表出されるドット数が絶対的に優先されてしまいます。

デジタルではいくら大きく取り込んでも縮小時に粒子（ドット）そのものが小さくなるわけではなく粒子を間引きして面積を小さくしているだけなので銀塩の引き伸ばし機の様に粒子そのものを全体的に小さく映し出すというわけにはいきません。
デジタルの宿命ですね。

私はモニターやプリントアウトするときの必要に合わせてモニターなら２８インチ（１９２０ｘ１０７９ドット）紙ならＡ３ノビで充分なドット数で保存しています。
プリント出力なら360dpiもあれば人間の目には判別できませんから取り込みはブローニーなら2100dpi程度でそれ以上は私は必要ないからです。

縮小と言う言葉がドットが小さくなるような気がしますが、デジタルの場合は間引きでしょうね。
碁石の大きさは変わらず面積が広ければたくさん並べ、小さくするときは間引きして少なく並べるだけで碁石の大きさは変わりません。

ここに貼った画像はほぼ２８インチのモニターいっぱいで絵の参考にするとき用のものですが９００dpiで取り込んでいます。（エプソンGT-X980）
フィルムはブローニー版で6ｘ6です。
デジタルでの取り込みにはフィルムは大きいほど有利なのはたしかですね。

ヒストグラム
1211 x 920 (594 kB)

わが町の一身田（「いっしんでん」新しい人は「いしんでん」と発するようです）は歴史ある古い街ですが、山の手の郊外には新しい団地が次々とできています。

「夢が丘」もそうした団地の一つですが、家もハイカラですが町の作り方そのものもセンスの良い「絵になる街」だと思います。

Pearl�Uレンズがフジカシックスのレクターがついています。フィルムはPRO160NSのネガカラーです。

ヒストグラム
1307 x 920 (671 kB)

何と！レインボーブリッジがあるんですね〜。東京の台場にあるものと同じつり橋の形式です。

ヒストグラム
1244 x 920 (826 kB)

自転車と人しか通れませんが、静けさと雰囲気は断然、こちらがその名にふさわしく、ここを渡れば虹の国へと続いているような気がします。

ヒストグラム
1240 x 920 (629 kB)

（たぶん？）長池という名の農業用水だと思うのですが風光明媚といってもよいような感じです。
メインの道路から少し入った山の中なので、こんな奇麗なモダンな街がここにあるとは知らない方も多いようです。

ヒストグラム
1227 x 920 (598 kB)

ネガカラーフィルムが消えてゆきますね〜。
いずれは何もかも消えるのかもしれませんが、コダックがエクターで頑張っています。
ポジカラーのE-100が復活しましたし、フジのプロビア、ベルビアもがんばっていますが、風前の灯火かもしれません。

デジカメのプロと銀塩フィルムのアマチュアとの差別化が、一層大きくなるでしょう。
写真のプロで銀塩の現像ができない人がほとんどだそうですが当然でしょう、彼らは遊びじゃないんだから。
道楽としての銀塩写真はプロとの差別化が進むほど「ドツボ」にはまってゆくのでしょうね。

ヒストグラム
906 x 920 (517 kB)

bey1のプロクサーをローライコードで使ってみました。テイクレンズにつけるだけでなく上下に取り付けてパララックスを修正します。
よくできたアクセサリーですね。
終活だと思っていろい整理していると使ったこともないような小物が出てきます。
ほかのものとセットで落札したのだと思います。

rolleicord �W (fuji PRO400H) 中外ネガ用ABC(stock)70cc+old430cc 36-8度2分30秒

ヒストグラム
922 x 920 (470 kB)

久しぶりのネガカラーですが画像がネガなので現像は楽ですが張り合いがないというか、、
ネガポジにして、画像をそのままでみたくなる気持ちが出てきます。

ヒストグラム
959 x 920 (539 kB)

最初からポジに作ってあるフィルムと違って、ネガポジのほうがずっとむつかしい感じです。
ネガはネガで使うのが本来の使い方なので邪道を承知でやるっきゃないでしょうね。

ヒストグラム
926 x 920 (558 kB)

ポジと比較するとネガの発色は静かというか頼りないというか、、これも好き好きなので何とも言えませんね。

ヒストグラム
935 x 920 (321 kB)

ほぼ安定したので、この調子でいいでしょう。
それにしてもネガカラーが先に消えるとは思いませんでした。

どうせフィルムで写すなら、そのまま透かして画像が見られるデジとの差が優先されるということでしょうか。

Yashicaflex yashikor 80/3.5 (velvia100) papitol(stock)50cc+(KSCN無しold)400cc+メトール 2g(pH10.2) 39度5分30秒　
拭取り後　CDポジ用50cc+old400cc+CD-3 2g(pH11.9) 38度5分

ヒストグラム
961 x 920 (310 kB)

このぐらいの坂道も電動の三輪自転車なら気にもなりません。
一応ペダルを踏まないと動かないのですが、腰かけたままでスイスイと行きます。中高生が立って漕いでいるのでかなり厳しい状態なのでしょう。

ヒストグラム
1132 x 920 (408 kB)

車もむつかしいような狭い道に小さな神社がありました。
狛犬さんがかわいいですね〜。奥のほうには本格的な狛犬さんが鎮座していました。
暗い場所なので発色はよくないですが、、、

ヒストグラム
966 x 950 (489 kB)

スキャナーでの取込みですが、ピクセル数を縦方向のみ950pixにして350dpiでの取り込みです。
WEBならこれで十分、絵に便利なので２８インチのモニターを使っていますがブローニーなら余るほどの細密感があります。

フィルムの性能が良かったとしてもドットに直してしまえば、そこからはデジ表現なので、いくら大きなドットで取り込んでもWEBで使う時に省略されれば意味がありません。

レンズによって粒子そのものが細かく描写される銀塩の引き伸ばし機とは理論的に違うので4,800dpiで取り込んでもドット（粒子）の最小単位は変わりません。
目で見た感じとかモニターの上での表現でしかないので私の場合A3伸びあれば十分。
デジタルの縮小は縮小ではなく一個の粒子？を抜き取って省略しているだけで碁盤に並べた碁石を減らしているだけです。
銀塩の引き延ばしのように粒子そのものを細かく映し出してはいません。
絵の仲間からの質問があったので、なるほど光学的引き延ばしの縮小という言葉をそのまま使っていることでの勘違いなのかな、と思いました。
とはいえ私が間違っているかもしれませんのでご指摘いただければ幸いです。