ヒストグラム
902 x 900 (192 kB)

リバーサルカラーフィルムがやたらに高くなってきましたが、私が写真を始めた頃に比べるとまだまだ安い感じです。
うどんが25円だったのは覚えていますが、コダックのリバーサルなんて現像料や送料含めると1000円〜1500円ぐらいだったと思うのですが、高すぎて頭の隅にもありませんでした。
当時の技術系高卒の初任給が6000円だったそうですのでいかに高価であったかが分かります。

散歩道なんてもったいなくて撮れなかったと思いますね。

IKONTA 533/16 (kodak E-100) papitol(stock)250cc+water220cc+KSCN 0.7-0.8g 38d.5min.30sec.
C.D. CNL-N1R(NaOH入りpH11.5)200�t+old250cc+NaOH 0.5g(pH12.5) 36-7d. 6min.

ヒストグラム
945 x 900 (187 kB)

自家現像なんて出来るはずもなく専門のラボへ送るのですが、宅急便すらない時代なので、カメラ屋から送ってもらって戻ってくるまでに半月〜1か月はかかりました。
今の感覚なら10000円以上するフィルムと言うことなんでしょうか、、
やってられませんね。

ヒストグラム
909 x 900 (242 kB)

酒が飲めませんので飲み屋へ行くこともありませんが、飲み屋へ行く人の話では、5000円や10000円使うことはザラだそうです。
車にお金をかける人もいれば、ゲームに使う人もいます。

ポジフィルムの3000円や4000円が高いと思うかどうかは人それぞれでしょうね。

以前は絵を描くための経費としてフィルムも計上できましたが、実用からすればがデジカメが本命、フィルムは趣味性が高く、全くの趣味の世界に入るようです。

ヒストグラム
1300 x 867 (380 kB)

絵の参考資料としてはデジカメの方が即時性もあり実用的です。
細かい部分まで必要なので普通はA3ノビにしますが、さらに部分的に伸ばすこともあります。

画像に破綻がなく色ずれや偽色の心配もなし、見かけの解像力は4x5より優れているので、もっぱらSIGMAのDP-2Merrillを使います。
銀塩ではA3ノビ以上に焼き付ける手間も暇もありませんのでスキャナーでの取り込みになりますが、銀塩のランダムな粒子をスキャナーの正方形のCCDセンサーで取り込むのはミスマッチな感じがします。
デジカメの場合は撮影時から真四角な粒子？の上に作る画像の処理なのでロスがなく解像力が良く見えるのかもしれません。

シグマの三層式フォビオンセンサーは暗い所やスピードにはめっぽう弱くASAも400ぐらいが無難ですが、風景が主体なので不便は感じません。

SIGMA Dp-2 Merrill f9 1/640 ASA200

ヒストグラム
923 x 900 (325 kB)

絵の方が忙しくなってきたのでフィルムは間延びします。
急がず騒がずのんびりと楽しみましょう。

データ20868に同じ。

ヒストグラム
1172 x 900 (297 kB)

フイルムの選択肢が殆どなくなって、リバーサルに至っては常時市販されているのはE-100だけと言っても良い状態です。
しかも、高い〜〜〜〜！

私は若い頃から、酒は飲めない、たばこは嫌い、夜遊びも、スポーツも興味なし、集団が苦手・・・で、、就職もできないので終生個人事業主、と言う全くの学習障害児なので、フィルムを買うしか経済に貢献できません。

車も、とっくにやめたし、殆ど米と野菜しか食わんので物価高もフィルムで感じるのみです。
国産のリバーサルがよたよたして癪の種ですが、、ここは我慢でしょうね。

ヒストグラム
1198 x 900 (277 kB)

明暗差の激しい市街の中でも、しっかり描写してくれるので安心感があります。

Olympus Six zuiko 75/2.8 (E-100)
papitol(指定濃度)500cc+KSCN 0.5g 37d.5min.45sec.
C.D.オリエンタルfjuji用 CNL-N1R(stock)200cc+old 250cc (pH11.9) 36d.5min.

ヒストグラム
1216 x 900 (320 kB)

昔のカラーは曇りの日などは不自然に青っぽくなるので、指定の色温度を守らざるを得ないことも多々ありました。
最近のカラーリバーサルはラチチュードが広く、かなりの無理が効きます。

勝手にホワイトバランスを合わせてしまうデジカメでは奇麗になりすぎてその場の雰囲気が出ないことが多いように感じます。
何でもかんでも平均化すればよいというものもないと思うのですが。

ヒストグラム
1123 x 900 (307 kB)

狙った部分だけのホワイトバランスが良ければ文句ないのですが、その時の平均的な光のバランスを強制される単版式のデジカメだと後からの調整が厄介に感じます。

リバーサルの面白さは修正が効かないことにあるのかもしれません。

ヒストグラム
1142 x 900 (306 kB)

白いところだけ白ければいいんだよ！という写りが面白いですね。

ヒストグラム
1130 x 900 (220 kB)

陽が落ちて間もない光の描写は、奇麗過ぎず、はっきりしすぎず、まさに「たそがれ」の語源とされる「誰そ彼」に似つかわしい描写だと思います。

モノクロの10倍もしたリバーサルも今やE-100でさえアクロスの２倍半ほど、富士だとモノクロフィルムにちょっと足せば良いだけなのでかなり気楽に使えます。

ヒストグラム
1129 x 900 (285 kB)

それにしてもヤフオクで12円で買ったオリンパス・シックスはよく写りますね〜。
どこがジャンクなのか理解できずにおります。

ヒストグラム
1300 x 907 (344 kB)

実用としてはカラーなのですが、モノクロの魅力も捨てがたいものです。
カラーのモノクロ変換という手もありますが、やはり基本はモノクロフィルムによる純粋？なモノクロに画像に帰着するのが自然かもしれません。

1105-4　semi Ikonta presto 400　パピトール2倍希釈　28度3分30秒

ヒストグラム
1300 x 847 (300 kB)

70年ほど前に自家現像を始めた頃のフィルムからすると、ここ数十年のモノクロフィルムの進化は大きく、中でもブローニーの変化（変質？）が大きいと思います。
パッケージの袋が紙製からビニール系統に代わり湿度の対策が進んで長持ちするようになりました。
乳剤の進歩やフィルムベースの素材も大きく変わり、4ｘ5を超えるほどになったのではないでしょうか。

ヒストグラム
1200 x 1083 (537 kB)

日本中の街の写真屋さんが、手軽さと仕上がりの良さからブローニーに移行してしまったのが原因かと思いますが、その結果プロ仕様に堪えうるフィルムに進化させざるを得なかった事情もあったようです。
4ｘ5はプロ仕様の必要が無くなり、販売量も激減して廃れていったので、昔の儘でさしたる進化もなく、今に至っているようです。
解像力も画面の大きいことでカバーすればよいのでブローニーほど進化はしていません。

Mamiya C3 sekor 105mm/3.5 neopan ss ナニワ　ND−76現像

ヒストグラム
1200 x 1035 (360 kB)

モノクロフィルムの全盛時代は、アマチュア写真も頂点に達していた時代だったような気もします。
これもMamiyaのC3ですが、脚立に上ってかなり派手な撮影をしていても肖像権で文句を言われることなど頭にもありませんでした。
最近は街でスナップをしていて文句をつけられたことが数回あったのでやめました。
県展でも写された人物からの抗議があり問題になったと聞きました。うっとうしい時代なんでしょうか・・

ヒストグラム
1300 x 848 (272 kB)

カラーにこだわる理由はモノクロ化にあります。
モノクロフィルムではモノクロ写真しか撮れないのは当たり前ですが、カラーのモノクロ化も絵描きとしては使い勝手が良いのです。
これはポジフィルムで普通に撮った写真ですが・・・

Nikon F 50mm/2 (E-100) SPD 250cc+KSCN 1g+メトール 1g 34~5度5分　
拭き取り後発色現像：中外ポジ用（stock）50cc+古250cc+CD-3 2g 36度6分

ヒストグラム
1300 x 848 (237 kB)

ソフトで自動で脱色したものです。

ヒストグラム
1300 x 848 (219 kB)

ラーメンと書かれた部分のバックの色を少し濃くして目立たせようとしました。
空や下にずり落ちているシアン系の発色も別途に明るさを調節しています。
モノクロフィルムでは色ごとに濃さを変えたりすることは焼き込みでやるしかありませんが、文字の白だけ抜いて焼き込むのは至難の業です。

カラーフィルムからの白黒変換ならソフトで簡単にできてしまうので便利な気がします。

ヒストグラム
1300 x 824 (278 kB)

これも赤を中心に黒くしていじってみました。

ヒストグラム
1300 x 823 (244 kB)

赤のトーンを深くしています。

ヒストグラム
1300 x 825 (252 kB)

赤を少し薄くしたものです。

他の色も同じように変化させられるので、かなり自分の思い通りの調子に仕上げることができます。

モノクロ専用のデジカメを作ったメーカーがありますが、意味が分かりません。

とりあえずカラーで撮っておいて・・・と言う使い方が出来るので便利だと思っています。

モノクロからカラーにするソフトも出たようですが、最終目的がモノクロなので、色ごとに変化させられるカラーが元になる方がやりやすいような気がします。

ヒストグラム
935 x 900 (182 kB)

ブローニーのリバーサルカラーフィルムの選択肢がコダック一択になったようです。
一般的に自家現像はできないとされているようで、現像は専門のラボに出すのが普通です。
このコーナーでは、自家現像で処理されたものを皆さんで楽しんで頂いていますが、これって「異常」ともいえるようです。

ミノルタ・オートコードの最終型ですが、形がスッキリしていないので私としては好きになれません。
でも、写りは超一流でしょう。

Minolta autocord (Cds�V)(kodak E100)
papitol 250cc+w200cc+KSCN 0.6~7g(0.7cc) 38d.5min.30sec.
C.D. NaOH入り200cc+old 250cc(pH11.9) 36d. 5min.

ヒストグラム
901 x 900 (253 kB)

自家現像を難しくしていたのが「反転現像処理」というお化け（幻想）ではないかと思います。
昔は反転させるためには第一現像の後でフィルムを露光させる「第二露光」が必要とされていました。
これが「第二露光」どころか「反転現像」などと言う操作自体も不必要と分かった時点で自家現像のハードルは一気に下がりました。

ネガのネガはポジになるという、理屈が鈍感な私の頭に浸み込むまでに数十本以上のフィルムが無駄に消えました。
もう一回でやめよう、、、これが最後、、、もう一本だけ、、、バカとしか言いようがないですね〜。

ヒストグラム
896 x 900 (213 kB)

WEB上にある、もっともらしい「反転現像」の知識に振り回された実験の無駄が悔やまれます。
反転現像しないとポジにならないがごとき記述がシャアシャアと出ていて（今も）「クソッタレ！」知ったかぶりするなぁ、やったこともない癖に〜〜ですね。

ヒストグラム
920 x 900 (232 kB)

テテナール現像では反転現像の操作は一切ありません。露光もなければ反転浴も使わず、第一現像、発色のみで実に奇麗なポジカラーに仕上がるのが不思議で仕方ありませんでした。
第一現像に仕掛けがあるのか、発色の方に何か薬品が添加されているのか、色々試してみました。

第一現像だけのフィルムは反転していません。第二現像だけやってみると、、、これもネガカラーになるだけ・・変だな〜〜〜？？？
20年以上前の思い出ですが、今は懐かしいです。