ヒストグラム
1335 x 850 (184 kB)

フィルム現像につきもののスキャンニングについての実験を続けていますが、今回もSONY α 7R�Uでの近接撮影です。
今回はネガポジフィルムですが、これは反転する必要がないので素直に作業できます。
まともに現像を仕上げることが大事なのは言うまでもありませんが、フジの記録用フィルムがこの方法となじみが良いようです。

minoltaCLE rokkor40mm/2 (fuji記録用G100→400)　papitol(stock)30cc+old270cc+ロダンソーダ10�t(0.8g) 35度　5分　150w
第二露光：引延ばし機用ライトで両面約1分ずつ　発色：CD4 4ｇ 中外ＡＢ液指定濃度300cc+NaOH 1.5g pH12.8 36度　5分

ヒストグラム
1300 x 823 (584 kB)

このフィルムはネガポジ現像に向いていますが、特に人工の光線に相性が良い感じがします。
カメラでの取り込みは35ｍｍで利点が多いと思います。
中級以上のカメラなら解像力も高いし、フィルムのカーリングが防ぎやすい、機材が場所を取らない、立ち上がりや取込時間が早い、など便利な点も多いです。

現像データ同じ。

ヒストグラム
1300 x 829 (269 kB)

ブローニー以上になるとカメラでは装置が大げさになるのでスキャナーに分があると思います。
何しろフィルムのサイズが大きいので、解像力にも余裕があります。
私としては、ブローニー以上でカメラ取込みするつもりはありません。

ヒストグラム
1324 x 850 (395 kB)

おまけ・・データ同じ

ブローニーの装置も作ってみましたが木とアルミなので頼りない感じです。
歪を考えるとレンズは105ｍｍが必要ですし、カメラとフィルムの距離も離れます。平行平面性も難しく、全体を一体化すると大きくならざるを得ません。
6ｘ4.5でさえ３５�oの約２倍の大きさですので、もともと大きいものを、わざわざ35ｍｍに縮めて取り込むのも無駄な気がしてやめました。

ヒストグラム
1400 x 870 (457 kB)

私が現像を始めた６０年以上前には、コンピューターすら夢にも見なかったのですが、今やソフトでの画像処理なくしては折角の現像も面白さ半減です。
遊ぶことには人一倍貪欲な爺さんとしてはAdobeが使えなくなった今は、GINPと悪戦苦闘しております。
これは普通にGINPの自動反転を使ったものですがギタギタして嫌な感じです。

使っているフィルムがコダックの映画用なのでベースの色が市販のネガカラーフィルムとは少し違っています。
これが原因かと思うのですがGINPの自動の反転ソフトではうまくいきません。
仕方なくGINPにも組み込まれているトーンカーブを逆転させる方法で反転させていますが、このほうがフィルムとのマッチングが良いような感じです。

Kodak Vision3 中外AB液(stock)50cc+old250cc+CD-3 2g 36度2分30秒

ヒストグラム
1300 x 867 (457 kB)

こちらはトーンカーブで反転させたものですが、少しはましかと思います。
これをもう少しいじくってまともなものにする必要があるのでしょう。

バンドル版のAdobeのソフトが素人向きによくできていることを痛感しました。

ヒストグラム
1250 x 834 (871 kB)

いずれもカメラでの取り込みですがカメラのホワイトバランスはどれが良いのか、露光はアンダーが良いのか、はたまたオーバーが向いているのか、バックライトの光の性質とか、実験してみないとわからないことが多くボケ防止にはよいかもしれませんね。

ヒストグラム
1500 x 1003 (524 kB)

何でもかんでも自動のお任せでやっていると、物事の原理というか成り立ちというか、そういうことを考えることがおろそかになっていけませんね。

自動では救われない分、現像にも気を使いますし取り込みその他にも少しは頭を使います。

ヒストグラム
1250 x 834 (779 kB)

画像のソフトはどんなものでも買ってすぐホイホイと使えるものではなく、使い込んで慣れることが必要かと思います。
ADOBEと比較してGINPはスイッチが多すぎて色々できるようですが使い始めは目がくらみます。
ソフトを作ること自体を面白がる人が作ったのでしょうか。
運転席のパネルで言えば普通の自家用車とジェット機ほどの違いがあるような気がします。
素人に使わせてナンボのAdobeと、俺、こんなもん作ったけど、ドヤ！とドヤ顔している違いのようにも感じます。
しかし、使い込めば断然GINPの方が面白そうでもあります。

ま、私にとっては使い込むまで命があるかどうかが問題ですが・

ヒストグラム
1400 x 900 (307 kB)

なぜ今カメラでの取り込みかといえば、３台あるスキャナーのどれもが少しずつ不調だからです。
修理も可能ですが、２回ほど出しても同じ（おそらくCCDの不良）不調が再度出てきます。
動く部分も多く近い内に使えなくなるのでは？との感じもあります。
ひと月に２０本なんて珍しくもないので、毎日のようにこき使われてはスキャナーに文句も言えません。新しい機種ももう出ないでしょう。
カメラのほうはといえば、ニコンがネガの反転できる機種を出しました。
世の中、そちらにシフトするかもしれませんが、スキャナーの便利さも捨てがたく、中古が安くなる様子なのも楽しみです。
どちらにせよ、両方やってみて損はないので面白半分でやっています。
今は珍しい螺旋階段式の歩道橋です。

ヒストグラム
1462 x 900 (383 kB)

フィルムの自家現像が出来るようになったとして、それをデータとしてパソコンに取り込むためにはスキャナーがあると便利です。
とはいえアマチュアの使うスキャナーも行きつくところまで行ってしまったようで新しい機種は出てきません。（これ以上の必要もないですが）
いずれ消えてゆくかもしれませんが、そうなってもカメラでの取り込みが出来れば心配無用だと思うので、やってみています。
いつも通りSONY α 7R�Uとニコン用の接写装置（数十年前のもの）、GINPでの補正です。

ヒストグラム
1500 x 970 (2,678 kB)

フィルムはコダックの映画用ネガVision3、バッキング処理の後中外写真薬品のミニラボ用AB液（頂き物）に別途CD3を添加して自家調合しています。
オリエンタルのフジ用(N-1R)やコダック用(BAN-1R)と同じとみていいでしょう。
フリーソフトのGINPでの画像調整ですが、不慣れなためにうまくいきません。

ヒストグラム
1268 x 900 (669 kB)

エプソンの最初期タイプの頃からエプソンスキャンとAdbeに慣れ親しんできたのでGINPの動きが今一つもどかしく中途半端に感じます。
エプソンスキャンだと取込み時のネガ反転や退色復元、ごみ処理など一発でコロリ・・なのですが、それぞれを別途にやらねばならず、自動カラー補正などもどこが自動なんじゃと言いたいほどの不出来です。

ヒストグラム
1447 x 900 (363 kB)

カメラだと画面のサイズが大きめで普段の撮影時のままのしてあると１枚が50Ｍ以上もあったりします。
GINPでは画面のサイズだけ縮めてもファイルが20Mとかになっていたりするのでサイズ変更は別のソフトでやっています。
話のタネにと思って使っていますが、これではチョットなぁ！という感じです。
カメラでは解像力など良い結果も出るので、後はソフトとの適合性を探るだけのことだとは思いますが・・・。

ヒストグラム
1328 x 850 (131 kB)

一番厄介なコダックのVision3ですが、第一現像にメトールもクエン酸も使わずにPapitolとロダンカリだけでやると、見事な夕焼け原版が出来上がります。
ところがSONY α 7Rで取り込む時点でホワイトバランスをカスタムにして色温度を調節してやると、かなりまともな発色になります。
先ずは原板ですが、リバーサルではありますがどうしようもない色です。

ヒストグラム
1412 x 900 (302 kB)

色温度を3800ｋ程度にしてやるとあら不思議・・・でもないか？

ヒストグラム
1310 x 850 (210 kB)

この要領で意外と簡単にネガポジの取込みができました。

ヒストグラム
1321 x 850 (316 kB)

取り込んだ時点でこの色なので、ここから先はGINPの出番となります。

ヒストグラム
1464 x 950 (279 kB)

先ずはmglssさんに感謝です。
初期のエプソンのスキャナーを２日もかかってパソコンに繋いで一コマずつスキャンしていた頃から２０年以上たったのでしょうか。
いつの間にかソフトでネガをポジに変換することの便利さに慣れてしまい当たり前のように思い込んでいたようです。

いろいろと勉強になっています。
ところでデジカメでのフィルム撮影での利点がもう一つあることに気づきました。
スキャナーでは読み取り不能な真っ黒にかぶりが出てしまうアクロス系のフィルムが苦も無く読み取れたのです。

ヒストグラム
667 x 900 (146 kB)

スキャナーでは機能的に無理なのかもしれませんが、カメラでは素直に写ります。

アクロス系のフィルムは今までに５０本近くあれこれやってみましたがポジ現像で全敗の憂き目にあったまま一勝もしていません。
私の使っているエプソンGT-X980でのスキャンはほぼ不能。読み取れません。
SONY α 7Rでの撮影ですが装置はやや大げさながら移動が簡単、パソコンとのやりとりもカード一枚、しかも解像力も同等か一枚上のような気がします。

ヒストグラム
1407 x 900 (260 kB)

もともとがスキャナーで読み込めない画像なのでそのままにしてあったものが生き返りました。
一枚当たりの取り込みスピードは言うまでもなくカメラに軍配が上がります。

ヒストグラム
1294 x 850 (289 kB)

カメラの性能がここまで上がってきたということでしょうね。ただし全く問題がないわけでもありません。
至近距離での接写なので周辺のボケが出やすいことです。この点ではスキャナーにかないません。
4ｘ5などの大判ではどうなのか、今後の実験が楽しみです。

ヒストグラム
1358 x 900 (301 kB)

いくらやっても成功しないのでアクロスに関してはあきらめ始めていたのですが、救えるとなれば改善に挑戦する気も出てきます。
ネガを反転した画像と違って、モノクロポジの独特の雰囲気が楽しめそうです。