(累計) (本日) (昨日)

このBBSでは記事新規投稿及び返信時のパスワード制限をかけています。下記タイトルの下の[認証]をクリックしてパスワードを
「coffee」と入力することにより書き込みが可能になります。なお、この機能及びパスワードは随時変更する場合が・りますのでご了解ください。

24時間の画廊】 【実用・カラー現像研究室】 【健康談話室】 【珈琲無礼講】 【より道・みちくさ・遠回り

★★ 爺 さ ん の お 気 楽 B B S ★★


[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [管理用] [認証]

最終更新時刻: 2020/06/07 08:53:23

−スレッド一覧 (最新 20 件) −

1: 真面目に現像? (5) NEW! 2: テテナールの古い液 (4) 3: 基本に戻って (7) 4: 20年ほど前のアクロス (6) 5: 比較してみましたが (3) 6: なぜパピトール? (6) 7: 2分現像はムラになりやすい (4) 8: 2分現像 (4) 9: ベルビアと第一現像 (5) 10: 現像の失敗とは? (4) 11: パターソンでポジ現像は? (5) 12: パターソンで4x5 (4) 13: 少し余裕のある4x5 (3) 14: フィルムとデジの実用度合い (4) 15: 4x5とフルサイズデジ (6) 16: 同じタンクで現像しても (9) 17: Velviaの赤 (3) 18: おとなしいベルビア (5) 19: Velvia ブローニーで (7) 20: リバーサルの低温長時間 (2)

>>記事一覧 >>画像一覧



[13632/13631/13615/13614/13583]  
[841:6] 思い出のユキワリイチゲ 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/03/10(Fri) 21:59 No.13582  

ヒストグラム
1200 x 800 (246 kB)


庭の隅にユキワリイチゲが咲きました。
家内がいる時は毎年、一輪か二輪咲いていたように思いますが、居なくなると同時に消えてしまいました。
去年もその場所を気にしていたのですが、弱弱しく枯れかかったような花が一輪あっただけでした。

家内が持って行ったのだと思っていましたが、なんと今年は二か所で13輪も咲いています。
今日の朝見つけた時、家内が帰ってきてそこにしゃがんで写真を撮っているのを見たような気がしました。
懐かしくて鳥肌が立ちました。

この花にもいろいろな思い出がいっぱいあります。



[2] Re: 思い出のユキワリイチゲ 通太郎爺さん - 2017/03/10(Fri) 22:01 No.13583  

ヒストグラム
1200 x 800 (235 kB)


あちらでいっぱい増えたので、私に見せようと持ってきてくれたのでしょうね。
夢ではない証拠に写真を撮りました。



[3] Re: 思い出のユキワリイチゲ かぜくさ - 2017/03/17(Fri) 23:40 No.13614   HomePage

こんばんは。
アザミの歌さんが写されたユキワリイチゲの写真を何度か見せていただいたことがありました。
通太郎さまが写されたこのユキワリイチゲを見せていただき、私もアザミの歌さんが花の前でカメラを持って写されているように思えました。
何も恩返しができない私でしたが、アザミの歌さんが恋しくなりました。
懐かしいお花をありがとうございました。



[4] Re: 思い出のユキワリイチゲ 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 09:47 No.13615  

ヒストグラム
1200 x 772 (332 kB)


かぜくささんお早うございます。
アザミの歌生前はいろいろとお世話になりました。いつも優しい雰囲気の画像を楽しんでおりました。

家内がいなくなってから、庭は雑草だらけですが、そうなると今まであまり縁がなかった草花が色々出てくるものですね。
今年はツクシもたくさん頭を出しました。
寄り添うような姿が可愛らしく見えて、ついパチリ・・・



[5] Re: 思い出のユキワリイチゲ 秀子 - 2017/03/19(Sun) 16:28 No.13631  

通太郎爺様、かぜくささん、ごきげんよう♪

私もかぜくささんと同じ気持ちで、しみじみとアザミの歌さんに思いを馳せました。通太郎さんの個展でお会いした事やお家にお邪魔した時の事。
ニコニコと優しい笑顔で私も一緒にニコニコ楽しい内緒話女子トークしました
春になり庭にはきっと、あんな花やこんな花が咲き出しますね。
またここで見せて下さい。
カメラ談義はもうさっぱりわかりませんが通太郎さんの写真の風景の捉え方が
なんか面白くていつも拝見させていただいてます。



[6] Re: 思い出のユキワリイチゲ 通太郎爺さん - 2017/03/19(Sun) 16:38 No.13632  

秀子さん、こんにちは。お元気ですかぁ。らしいですね〜。
10日も前のレスが上がってくるなんてこのコーナーでは珍しいです。
いきなり時間がゆっくり流れて、いいですね〜。

松坂の個展で初めてお会いして・・・懐かしいです。庭にもいろんな花が出てきましたが、どれがどれやら名前もよく分かりません。
名前なんてどうせ人間が勝手に付けたもの、赤い小さな奇麗な花とか、黄色い大きな花とか、、、花は花、どれも可憐でいいですね。
どの花にも婆さんの思い出がいっぱい詰まっています。



[13622/13621/13620/13619/13618]  
[842:7] アルコ・スーパー Dとリバーサル 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/03/18(Sat) 18:14 No.13616  

ヒストグラム
1200 x 727 (372 kB)


当時アルコが買えるような人は、超お高い、超高嶺の花のコダクロームなどが買える人かもしれませんからリバーサルの発色も当然考慮に入れてあるのだと思います。

コダクロームはすでに無くなっているし、コダックはダメなので手元にあったフジのベルビア100Fを使いましたが、ロダンカリ添加を忘れて大失敗。

原版がマゼンタ大カブリとなりました。ソフトの厚化粧でごまかしております。



[2] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 18:39 No.13617  

ヒストグラム
1200 x 758 (269 kB)


第一現像のパピトールの原液(紙焼き指定濃度)300tに0.25〜0.3g程度のロダンカリを入れないと画像がシャキッとしません。
マゼンタのカブリも多くなり地方の街の下手なミニラボで現像したような感じです。

ソフトで救える限界ギリギリです。



[3] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 18:42 No.13618  

ヒストグラム
1200 x 744 (198 kB)


タンクに第一現像液を入れた瞬間にハッと気付きましたが後の祭り・・・
あ〜〜!
仕方なく現像時間を7分に延長。何とか悪あがきをしました。



[4] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 18:44 No.13619  

ヒストグラム
1200 x 748 (238 kB)


シアンもかぶるし、ロクなものではありませんが、ソフトが良いので?誤魔化せます。



[5] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 18:45 No.13620  

ヒストグラム
1200 x 786 (199 kB)


レンズの傾向としてはかなり良い線行っているので、もう一回挑戦です。



[6] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 18:53 No.13621  

ヒストグラム
1200 x 776 (178 kB)


しばらくリバーサルをやらなかったのでうっかりミスをやらかしました。
車の運転をやめてよかったです。
ペダルの踏み間違えは命取りですが現像のうっかりミスならソフトが救ってくれますからね〜。



[7] Re: アルコ・スーパー Dとリバーサル 通太郎爺さん - 2017/03/18(Sat) 21:39 No.13622  

ヒストグラム
1200 x 563 (197 kB)


原版がどのぐらいひどいものかの例を出しておきます。



[13613/13612/13611/13610/13609]  
[843:9] アルコ 35 D 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/03/16(Thu) 21:36 No.13605  

ヒストグラム
1200 x 727 (348 kB)


アルコ35やジュニアーについているレンズにはColinar(コリナーでしょうか?)とありますが、D(スーパー)にはこの名は無く、単にARCO となっています。
レンズの名前ってヤシコールとかロッコールとかニッコールとかありますが、さすがにアルコールではまずいと思ったのでしょうね。

で、このアルコですが、なかなかの描写力です。

Arco 35-D (centuria 100 DNP 2010.7期限切れ)
中外Re100cc 全450t 二本同時 34度2分40秒 スーパー・フジフィックス



[2] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 21:54 No.13606  

ヒストグラム
1200 x 802 (255 kB)


同じアルコで3台集まりましたが、一台はレストア用に部品取りしようと引き取ったらこれが思わずびっくりの新品同様。

こういうこともありますね〜。ラッキー。



[3] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 21:57 No.13607  

ヒストグラム
1200 x 753 (278 kB)


ネットで見るとレンズはコリナーとありますが、初期のものにはコリナーが付いていたようです。
コリナーも奇麗な描写ですが、アルコは素晴らしいです。



[4] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 21:59 No.13608  

ヒストグラム
1200 x 737 (354 kB)


先鋭度も高くキリッとした写りは気に入りました。



[5] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 22:00 No.13609  

ヒストグラム
1200 x 776 (403 kB)


至近距離も文句なし。



[6] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 22:02 No.13610  

ヒストグラム
1200 x 738 (278 kB)


当時のレンズにしては隅々まで流れないのが(今や当たり前ですが)驚きです。



[7] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/16(Thu) 22:09 No.13611  

ヒストグラム
1200 x 777 (248 kB)


どこか、山崎のコンゴーに感じが似ているし見かけも似ているような気もしますが、まさか。
リバーサルで撮ってみたくなりました。次回やってみます。



[8] Re: アルコ 35 D taki - 2017/03/17(Fri) 18:04 No.13612  

ヒストグラム
803 x 1200 (591 kB)


頑張ってますね! アルコは扱ったことがありませんが昔のアルコの広告記事がありました。

レンズも種々あるようですね、、、。



[9] Re: アルコ 35 D 通太郎爺さん - 2017/03/17(Fri) 20:22 No.13613  

takiさん、貴重な資料をありがとうございます。早速保存しました。
私が写真に興味を持つようになった最初のカメラです。中学生の頃、伯父が得意げに持っていて羨ましかったですが、我が家ではとても手の出る値段ではなく、高嶺の花でした。

その後リコーフレックスの中古を父が買ってくれて、それで写したのが始まりです。フィルムを二本ぐらい買うとその月のお小遣いは全部無くなりました。
現像は次の月です。フィルムの大切さは今も忘れません。
フィルムに接することは昔を思い出すことにもつながります。

この資料も懐かしくありがたいものです。感謝します。



[13604/13603/13602/13601/13600]  
[844:7] 映画用フィルムの事 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/03/15(Wed) 20:37 No.13598  

ヒストグラム
1200 x 737 (337 kB)


下に映画用フィルムのフジ、エテルナ250Dを出しましたが、たまにヤフオクに出ていたりするようです。
35mmは400フィートの缶に入っていますので一缶で36枚撮りで約80本取れます。
ネガカラーフィルムとしての性能は良く彩度が高いのが特徴です。

Leica M6 canon 50mm/1.8 eterna 250-D(デイライト) オリエンタルカラー薬品のBAN−1R(コダック用)300t Re30cc 38度2分30秒 漂白、定着は標準



[2] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 20:42 No.13599  

ヒストグラム
1200 x 724 (299 kB)


粒子のエッジが尖っているらしく見かけの先鋭度はかなり高めです。
映画監督になったつもりで気取って取るのも面白いかもしれませんね。



[3] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 20:54 No.13600  

ヒストグラム
1200 x 739 (328 kB)


ただしバッキング処理が面倒。やることもないかもしれませんが一応の処方を書いておきます。

硼砂 20g 
亜硫酸ナトリウム 100g
水酸化ナトリウム  1g これを1000tの水に溶かして出来上がりです。

27度〜35度ぐらいのこの液をタンクに入れて30秒ぐらいで液を出します。
少し黄色くなった液が透明なまま出てきます。
この後、同程度の温度の流水をタンクに流し込んでタンクをよく動かし水を出します。
真っ黒な水がどっと出てきます。炭素系のバッキング剤がはがれたものです。
二回ほど流水で流せばきれいになりますが、古いフィルムでは残る部分が出てきます。諦めてください。
この後は普通にネガカラー現像すればOKです。



[4] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 20:58 No.13601  

ヒストグラム
1200 x 691 (304 kB)


硼砂(ほうしゃ)など使うのも面倒という時は、亜硫酸ナトリウム 1.5gを1000tの水に溶かした簡易な方法でもなんとか行けますが、私の自己流なので責任は持てません。

現像時間は3分以内のほうがうまくいきます。



[5] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 21:00 No.13602  

ヒストグラム
1200 x 723 (289 kB)


彩度の高いリバーサルにも似た発色が楽しめますが、製造も中止になって残念無念。



[6] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 21:02 No.13603  

ヒストグラム
1200 x 769 (503 kB)


モノクロのような雰囲気も出るようです。



[7] Re: 映画用フィルムの事 通太郎爺さん - 2017/03/15(Wed) 21:05 No.13604  

ヒストグラム
1200 x 744 (333 kB)


いつもの街角が、なんとなく映画のシーンのようにも感じられるようでフィルムの表現力の強さを感じます。



[13597/13596/13595/13594/13593]  
[845:6] フレアーの原因か? 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2017/03/13(Mon) 21:54 No.13592  

ヒストグラム
1200 x 769 (115 kB)


一般的にフィルム圧板は黒と相場が決まっていますが、アルコ35のフィルム圧板はメッキも「超美しい」ピッカピカです。
アルコが誕生した1946年当時といえば、フィルムのベースがセルロイド系だったと思うので、これで充分だったのでしょう。
それから10年ぐらいの間に、ややこしい名前のXXアセテートとやらに変わったのですが、これも酸化して腐るので今はふにゃふにゃの頼りないベースになっているようです。

ピカピカ圧板といえば、コダックのシグネットとかウォーレンサックのボルシー?だったかな、日本ではサモカ、これはボデー側の上部に丁番で付けてあったような、、ペントナは逆に下にあったと思いますがしかとは覚えていません。

当時のカメラではピカピカの圧板も多くあったということです。
今のふにゃけたフィルムでは通り抜けた光が、このピカピカに反射して影響するかもしれません。



[2] Re: フレアーの原因か? 通太郎爺さん - 2017/03/13(Mon) 22:07 No.13593  

ヒストグラム
1200 x 724 (292 kB)


かなり以前ですがカメラの試写を頼まれて、次から次へと百台を超えるテストをやらされていました。
ピカピカ圧板には苦労しましたがブローニーの裏紙などを張ったりしてごまかしておりました。
これがめくれてしまって中で絡まったりするので張り方が難しかったです。

今回は映画用ネガフィルムを使いました。このフィルムはバッキングと言って裏に真っ黒な炭素系の薬品が塗ってあるので安全です。
映画用の撮影機は猛烈な勢いでフィルムが動くので滑りやすくするためにバッキングコートがあります。

これを使った結果大丈夫でした。

Arco 35 (ETERNA250 映画用ネガフィルム) バッキング処理の後、中外(古)350ccRe30cc 二本用タンク使用 34度2分40秒



[3] Re: フレアーの原因か? 通太郎爺さん - 2017/03/13(Mon) 22:13 No.13594  

ヒストグラム
1200 x 725 (287 kB)


車の窓の光を入れてみましたが、さほど気になるほどでもありません。
やはりこの光る圧板が問題だったようです。



[4] Re: フレアーの原因か? 通太郎爺さん - 2017/03/13(Mon) 22:29 No.13595  

ヒストグラム
1200 x 717 (246 kB)


当たり前ですが裏紙のあるブローニーではヤシカフレックスもミノルタフレックスも光っていますが全く問題はありませんね。

ところで、映画用ネガフィルムですが今は製造されていないようです。今回使ったフィルムも頂き物の一つ。
現像処理が特殊で正式にはコダックのECN−2処方を使うのですが、今回はバッキング液のみ正式な処方で、あとはチョンボなので参考にはなりません。



[5] Re: フレアーの原因か? 通太郎爺さん - 2017/03/13(Mon) 22:35 No.13596  

ヒストグラム
1200 x 737 (277 kB)


映画用だけに(これを元にデュープして何本も作る)粒状もよく画像は際立ちますが、露光の範囲が狭く一段外すとダメなようです。



[6] Re: フレアーの原因か? 通太郎爺さん - 2017/03/13(Mon) 22:40 No.13597  

ヒストグラム
1200 x 746 (272 kB)


フィルム裏にコーティングされている炭素系の滑面剤を剥がすのに現像前に処理液と流水で処理しますが、自動の機械のようにフィルムを機械で流して現像はできませんのでうまくいかないことも多いです。

バッキング薬が残ってしまった例です。こうなると水ぐらいでは取れません。
もう市販されていませんから使うこともないでしょうね。

[ページトップ]

- Joyful Note -
(joyfulexif v2.3j by cachu)