ヒストグラム
1300 x 994 (212 kB)

フルサイズのデジカメ画像が解像感で4ｘ5をしのぐという感じなのですが、そんなことはあるまいといわれる方も多いようですので、稚拙ではありますが単純に比較してみます。

まずはフィルムでの原画像です。
カメラはクラウン・グラフィック　レンズはクセナー135ｍｍ/4.7のいつものやつです。
フィルムは赤くなりがちなベルビアですがテテナールの第一現像液を使い赤くなるのを避けました。

Crown Graphic Xenar 135mm/4.7 (Velvia100 4x5 シートフィルム)
第一現像テテナール　300�t(pH9.9)36d.6min.
発色：中外AB100�t+200�t（ポジ用）pH12.5 35-6d.4min.

ヒストグラム
1300 x 867 (194 kB)

次は、比較したデジカメの画像です。曇り日で条件は良くないです。

カメラはSONY α 7R�Uでレンズの画角を4ｘ5の135ｍｍ（35ｍｍ換算39ｍｍ）にほぼそろえるためにミノルタのライカマウントの40ｍｍ/2を使いました

ヒストグラム
1123 x 647 (195 kB)

中心部だけを切り出しての比較ですが、中央少し左上の「産婦人科」の看板で見る限りハッキリしているのは右のデジカメのほうです。

クラウンのほうは三脚に据えて絞りは11です。
SONY α 7R�Uではベルビアの粒状を超えているので画像が際立って見えます。
絵の参考資料として細部を引き延ばすときに便利ですが、全体を見た時のムードとしては色がツルリとして綺麗ではあるものの立体感に欠けます。
デジのほうはソツのない発色ですが彩度にメリハリがなく平坦な感じなので、雰囲気描写にフィルムを使います。

ヒストグラム
1300 x 867 (204 kB)

デジカメの場合どのカメラも似たような彩度に見えますが、圧倒的に彩度が高く最もフィルムに似ているのがシグマの各カメラだと思います。

この画像はシグマの古いコンデジ DP2XでRAW撮影してJpgに直したものですが、細かい部分の彩度が気にっています。
余談ですが、シグマのフォビオンはRAW撮影以外はあまり意味がなく、逆に単板式の一般のカメラでは、CCD自体に赤と青は25％しかなく、RGB全部が夫々100％のフォビオンと違ってRAWの意味がないように思います。

ヒストグラム
1200 x 809 (323 kB)

師匠もすっかりデジというダークサイドに取り込まれましたな。

ISO100ネガカラーフィルムの反転現像、順調に行っており、とくに輝度差の大きな花の写真に
は相性がいいです。他のネガカラーはギブアップ、低温やメトール添加を時間のある時にやっ
てみようか、ですね

解像度の限界は、スキャナの性能差が大きいと思います。当方35mmはPlustek OpticFilm8100
（4万円の中古）を使い、7200DPIで取り込んでいます。レンズ、フィルムの限界まで拾い上
げれば解像度の点でデジ群にひけはとらないと思います。ましてや中判、4x5では申すまでも
ない。

添付の元画像はFlickrに本日アップして置いてます。10080 × 6792画素相当の大きなもの
です。縮小版に元画像の一部を貼りつけています。カメラはペンタSP（義父のもの、最近
倉庫から出てきたらしい）、レンズはタムロン・マクロ90mm F2.5です。フィルムは富士業
務用、期限切れのためゴミ多し。

現像はパピトールのウナタレ（＋ロダンカリ0.3ml/500ml これも適当につぎ足し）30℃4分
アルカリ後浴少し、発色現像はBAN１のウナタレです。