ヒストグラム
1400 x 870 (457 kB)

私が現像を始めた６０年以上前には、コンピューターすら夢にも見なかったのですが、今やソフトでの画像処理なくしては折角の現像も面白さ半減です。
遊ぶことには人一倍貪欲な爺さんとしてはAdobeが使えなくなった今は、GINPと悪戦苦闘しております。
これは普通にGINPの自動反転を使ったものですがギタギタして嫌な感じです。

使っているフィルムがコダックの映画用なのでベースの色が市販のネガカラーフィルムとは少し違っています。
これが原因かと思うのですがGINPの自動の反転ソフトではうまくいきません。
仕方なくGINPにも組み込まれているトーンカーブを逆転させる方法で反転させていますが、このほうがフィルムとのマッチングが良いような感じです。

Kodak Vision3 中外AB液(stock)50cc+old250cc+CD-3 2g 36度2分30秒

ヒストグラム
1300 x 867 (457 kB)

こちらはトーンカーブで反転させたものですが、少しはましかと思います。
これをもう少しいじくってまともなものにする必要があるのでしょう。

バンドル版のAdobeのソフトが素人向きによくできていることを痛感しました。

ヒストグラム
1250 x 834 (871 kB)

いずれもカメラでの取り込みですがカメラのホワイトバランスはどれが良いのか、露光はアンダーが良いのか、はたまたオーバーが向いているのか、バックライトの光の性質とか、実験してみないとわからないことが多くボケ防止にはよいかもしれませんね。

ヒストグラム
1500 x 1003 (524 kB)

何でもかんでも自動のお任せでやっていると、物事の原理というか成り立ちというか、そういうことを考えることがおろそかになっていけませんね。

自動では救われない分、現像にも気を使いますし取り込みその他にも少しは頭を使います。

ヒストグラム
1250 x 834 (779 kB)

画像のソフトはどんなものでも買ってすぐホイホイと使えるものではなく、使い込んで慣れることが必要かと思います。
ADOBEと比較してGINPはスイッチが多すぎて色々できるようですが使い始めは目がくらみます。
ソフトを作ること自体を面白がる人が作ったのでしょうか。
運転席のパネルで言えば普通の自家用車とジェット機ほどの違いがあるような気がします。
素人に使わせてナンボのAdobeと、俺、こんなもん作ったけど、ドヤ！とドヤ顔している違いのようにも感じます。
しかし、使い込めば断然GINPの方が面白そうでもあります。

ま、私にとっては使い込むまで命があるかどうかが問題ですが・

ヒストグラム
1400 x 900 (307 kB)

なぜ今カメラでの取り込みかといえば、３台あるスキャナーのどれもが少しずつ不調だからです。
修理も可能ですが、２回ほど出しても同じ（おそらくCCDの不良）不調が再度出てきます。
動く部分も多く近い内に使えなくなるのでは？との感じもあります。
ひと月に２０本なんて珍しくもないので、毎日のようにこき使われてはスキャナーに文句も言えません。新しい機種ももう出ないでしょう。
カメラのほうはといえば、ニコンがネガの反転できる機種を出しました。
世の中、そちらにシフトするかもしれませんが、スキャナーの便利さも捨てがたく、中古が安くなる様子なのも楽しみです。
どちらにせよ、両方やってみて損はないので面白半分でやっています。
今は珍しい螺旋階段式の歩道橋です。