ヒストグラム
1269 x 850 (111 kB)

自家現像したフィルムをデジタル化するには、スキャナーによる方法が一般的ですが、フィルムをデジカメで直接撮影してしまうという方法もあります。
今やデジカメの性能が良くなり、スキャナーの能力をはるかにしのぐほどになってきました。

私も、今後スキャナーを新しくつもりはありません。
デジカメでのフィルムのデジタル化をいろいろやってみています。
ＳＯＮＹ α７　AF nikkor 24-85mm(2.8-4) 昔のニコンの接写器具を使いました。
接写レンズではないのでレンズの中心部だけを使いました。

ヒストグラム
1390 x 900 (2,012 kB)

GINPという有名なフリーソフトで反転した後、ホワイトバランスを調整しています。

フィルムはVision3　中外写真薬品のラボ用ネガカラー液ABを作りこれを小分けして３００�tにCD3を3ｇ入れました。
温度は３５度２分３０秒です。

ヒストグラム
1281 x 850 (1,747 kB)

なんとか行けるものですね〜。

ヒストグラム
1156 x 850 (124 kB)

４０年以上前の装置だと思うのですが、大げさすぎますね〜。
昔はこれでスライドを複写していましたが、重いし使い勝手はよくありません
もっと簡単な方法を考えましょう。

ヒストグラム
1410 x 900 (550 kB)

ニコンのデジカメにはネガを反転する機能を装備したカメラがあるそうですが、上級機種だと今ある最高のスキャナーをしのぐようです。

デジカメに逆行する機能のようですが、ネガフィルムを使う人が増えたということでしょうかね。
スキャナーではレンズかフィルムかのどちらかが動きます。この時の機械的ミスや僅かなガタも見逃せませんし経年変化によるCCDの劣化や欠損も経験しています。
デジカメの方法ではカメラの性能や接写装置の精度の問題があるので比較は難しいですが、そこを何とかするのも遊びのうちだと思っています。

ヒストグラム
1512 x 950 (332 kB)

スキャナーのレンズは選ぶことができませんが、デジカメならかなりの自由度があります。
比較したところでは、きちんと複写できればピントはデジカメのほうが良好だといえます。

スキャナーを買うかどうかの参考になるかもしれません。

ヒストグラム
1024 x 1366 (321 kB)

こんばんは。
ピントに関しては、私もフラットヘッドフィルムスキャナよりデジタルカメラの方が良いと感じます。
問題はカラーネガの色反転ですが、GIMP用に自作で反転スクリプトを書いたところ、割とうまく反転できるようになりました。
画像はそのスクリプトで反転したものです。
どうやら最新版のGIMPではGEGLでネガの反転機能が搭載されたようで、せっかく書いたスクリプトが早くもお役御免になるかもしれませんが・・・