ヒストグラム
1528 x 900 (475 kB)

当たり前といえば当たり前ですが、ネガカラーフィルムの価格差と実力の差についての話をします。
レンズによる発色の違いもあるのですがその差がさほど大きくないことはわかっているので、
Minolta SRT-101　rokkor 50mm/1.4付にフジの記録用100を入れ、Leica M3にsuper Angulon 21mm/2.8にやはりフジのごくありふれた100Sとを比べてみました。
もちろん二本同時にステンタンクで現像しています。

まずは記録用100です。全体にアッサリ目の発色で、空も薄い感じです。

Minolta SRT101 rokkor 50/1.4 (fuji G100) 中外ABC380cc+スターター 15cc+(W)105cc=500cc pH10.3 38度2分30秒

ヒストグラム
1605 x 900 (482 kB)

こちらは100ｓのフィルムです。レンズが違いますが、わざとらしいような発色です。

Leica M3 super angulon 21/2.8 (fuji 100S) 中外ABC380cc+スターター 15cc+(W)105cc=500cc pH10.3 38度2分30秒

ヒストグラム
1528 x 900 (281 kB)

記録用100で彩度を上げすぎると色のデータがこれ以上無いのか黒でごまかしているような感じになりました。

ヒストグラム
1477 x 900 (261 kB)

こちらは100Sのほうです。
同時現像ですから現像条件は全く同じですが、やはり値段だけのことはあるようです。

ヒストグラム
1528 x 900 (482 kB)

記録用100でも、空など入れなければ、さほど目立った違いはないようですが、、、やっぱりなぁ。

ヒストグラム
1572 x 900 (662 kB)

こちらはお値段が高いほうですが、それなりに派手な発色です。

ヒストグラム
1532 x 900 (450 kB)

記録用100では空がアッサリ・・という程度で別々に見れば、これはこれで、こんなもんかと思うのでしょうね。
ロッコールのほうが派手目の発色なので、記録用100を入れてみましたが、やはりフィルムの違い（値段の違い）は歴然です。

ヒストグラム
1572 x 900 (658 kB)

話は変わりますが、21ｍｍともなると、オキピン(f8に絞って、1.5ｍにピントを固定するんですが、
私は置きピンと覚えましたが違っているかも)にすれば目の前８０センチから無限遠までピントが合うので自分の足が写ることもあります。
久しぶりに虫干ししましたが、わざとらしくなりやすいので使い方がむつかしいですね。

フィルムは100Sです。