(累計) (本日) (昨日)

このBBSでは記事新規投稿及び返信時のパスワード制限をかけています。下記タイトルの下の[認証]をクリックしてパスワードを
「coffee」と入力することにより書き込みが可能になります。なお、この機能及びパスワードは随時変更する場合が・りますのでご了解ください。

24時間の画廊】 【実用・カラー現像研究室】 【健康談話室】 【珈琲無礼講】 【より道・みちくさ・遠回り

[No.17848] sigma と sonyの比較


[連続表示] [画像一覧] [記事一覧]

< 前の記事 | 次の記事 >
[17853/17852/17851/17849/17848]  
[34:5] sigma と sonyの比較 投稿者:通太郎爺さん 投稿日:2019/09/06(Fri) 10:06 No.17848  

ヒストグラム
5424 x 3616 (4,192 kB)


色の分解能力が高いのでシグマのフォビオンも捨てがたいものがあります。

今回はSIGMA sd Quattro とSONY α7RUの比較です。
レンズは夫々シグマが17-70/2.8-4 ソニーが28-70/3.5-5.6です。
学術的なものではありませんので参考程度にご覧ください。

私が一般的に使う状態での撮影ですので実用的とは思いますが。
大きさはほぼ同じ程度になるようにソニーのフルサイズを縮めました。

まずはシグマです。



[2] Re: sigma と sonyの比較 通太郎爺さん - 2019/09/06(Fri) 10:12 No.17849  

ヒストグラム
5924 x 3951 (3,789 kB)


ソニーです。

一番後ろの携帯電話のアンテナに合わせたつもりですがフルサイズなので50mmf8では絞り切れていないのかもしれません。
シグマに比べて全体に絵が甘い感じがします。
鉄塔部分や左下のブロック塀のわきの草、ごみにかぶせたグリーンの網の目などシグマのほうが一枚上の感じです。

RGBが100%のフォビオンCCDとRとBが25%、Gが50%しかない単板式の差かもしれません。
特に絵描きに大切なグリーンが弱い単板式もフルサイズではかなり良くなっていますがフォビオンと比較するとまだまだのようです。
しかしISO感度やレンズの自由度、一連の速度の速さ、その他細かい部分の便利さなど、相対的にはソニーに軍配が上がるようです。

当分は使い分けるより仕方ないですね。



[3] Re: sigma と sonyの比較 T_Matsu - 2019/09/06(Fri) 11:12 No.17851  

ヒストグラム
720 x 1196 (294 kB)


今日は。

比較の件ですがレンズによるところもあろうかと思います。
お使いの 28-70 は標準レンズの下位に当たります(使ったことはありません)。

1)FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS SEL2870   ←←← これは使ったことがありません。
2)Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
3)FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
4)FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GM  ←←← これは使ったことがありません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586364_K0000586363_K0001008674_K0000857120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3


私は最初 2)Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z を使ってましたが、評判も悪くて
3)FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G に変えました。このレンズは良かったのですが重かったです。
色々あってソニーでは標準レンズは処分して望遠だけにしようとしてました。
が、最近になってタムロンの 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) を買ってしまいました。
(考えの一貫性が全くありませんね)。

比較画像をみてシグマの 17-70/2.8-4 の良さをつくづく感じました。
持っていますのでMC11経由でソニーで使えますがフルサイズ対応ではありませんので使う気がしません。

最近のシグマレンズは良いのですが、、、重くて高いレンズばかりですね。
当分はマウントアダプタ+オールドレンズで遊ぶことにします。



[4] Re: sigma と sonyの比較 通太郎爺さん - 2019/09/06(Fri) 11:43 No.17852  

ソニーの一番安いレンズでかなりいい加減なんだと思います。どこの製造とも表示していないところを見ると表示したくない国なんでしょうね。
シグマはMade in japanです。
工業製品に関しては、どこの国でも同じものができるというのは私は信じていません。
工業製品というのはその国全体の技術レベルや国民の考え方のレベルによります。
美術や音楽とは違うのです。

表の詳しい分析は苦手で、実際に写してみた結果しか理解できませんが、ゆっくり分析してみます。

カメラはレンズだけでなくボデーその他全体の使い勝手がよくないとだめだと思います。その点でSONY α 7RUはよく出来ています。
シグマのフランジバックがなんであんなに長いのか、そうしないと作れないような技術しかないのか、交換レンズの軽さや大きさを無視した設計で納得していません。

タムロンやシグマなどのレンズが良くなってきましたので、ここに紹介していただいたレンズと資料を参考にしながらレンズ選びをしようと思います。
貴重な参考資料です。ありがとうございました。



[5] Re: sigma と sonyの比較 通太郎爺さん - 2019/09/06(Fri) 13:03 No.17853  

ヒストグラム
5424 x 3618 (3,572 kB)


ぼろいレンズ・・とは言えソニーの純正には違いないのですが・・
ボデーのせいにされてはSONY α 7RUも残念でしょうから、私の信頼しているcanon FD 50mm/1.4 での再テストです。

やはり奇麗ですね。上の結果はほぼレンズのせいと言えそうですが、それにしてもフルサイズでもないのに細部までシャキッと写るシグマの実力は大したもんですね。

[ページトップ] [掲示板トップ] [前の記事] [次の記事]

- Joyful Note -
(joyfulexif v2.3j by cachu)